合同纠纷 （2019）苏01民终10614号

关于曾河言提起的本次诉讼是否构成重复起诉的问题。虽然曾河言提起的6452号案件的当事人与本案当事人相同，诉讼请求也基本相同，但两次诉讼的事实和理由却不相同。曾河言第一次诉讼是以身体患有疾病，不能正常从事经营驾驶为事由，第二次诉讼是以案涉苏苏Ａ×××**苏Ａ×××**不合格已经报废，《协议》应予终止为事由，两次诉讼并不重复。对刘关森、刘二英以重复起诉为由主张驳回曾河言起诉的意见，不予采纳。关于案涉每月2000元费用的性质问题。2016年1月31日三方签订的《协议》明确刘关森、刘二英退伙时，尚有办公设备、驾校培训设施等硬件及经营收入未结算，而刘关森、刘二英退伙后，由曾河言、徐如清继续经营驾校，苏Ａ苏Ａ×××**苏Ａ×××**营使用，苏A4苏A49**车苏A49**使用，曾河言、徐如清分别按每月2000元标准向刘关森、刘二英支付退伙费且以每年10个月计。因此结合协议内容和支付方式，该2000元费用应视为2016年1月31日刘关森、刘二英退伙时针对前期投资协商确定的退伙款而非工资。关于案涉协议应否解除的问题。首先，《协议》系三方签订，曾河言仅有权主张解除《协议》中涉及其与刘关森、刘二英之间的协

关于曾河言提起的本次诉讼是否构成重复起诉的问题。虽然曾河言提起的6452号案件的当事人与本案当事人相同，诉讼请求也基本相同，但两次诉讼的事实和理由却不相同。曾河言第一次诉讼是以身体患有疾病，不能正常从事经营驾驶为事由，第二次诉讼是以案涉苏苏Ａ×××**苏Ａ×××**不合格已经报废，《协议》应予终止为事由，两次诉讼并不重复。对刘关森、刘二英以重复起诉为由主张驳回曾河言起诉的意见，不予采纳。关于案涉每月2000元费用的性质问题。2016年1月31日三方签订的《协议》明确刘关森、刘二英退伙时，尚有办公设备、驾校培训设施等硬件及经营收入未结算，而刘关森、刘二英退伙后，由曾河言、徐如清继续经营驾校，苏Ａ

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终10614号上诉人（原审被告）：刘关森，男，1953年10月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人（原审被告）：刘二英，女，1951年5月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：周斌，江苏善融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾河言，男，1966年1月1日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：周景……