建设工程施工合同纠纷 （2017）苏03民终6053号
裁判要旨
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。本案系建设工程施工合同纠纷，刘敬军出具的欠条上中扶建设有限责任公司徐州分公司印章与其工商登记备案印章是否一致，是对证据的审查认定问题，不影响人民法院对该案件进行实体审理。在审理时，如发现犯罪线索，依据上述规定，可以向公安机关或检查机关提供线索，但本案应当继续审理。一审裁定驳回吴保铎的起诉，适用法律错误，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第1723号民事裁定书；二、指令江苏省徐州经济技术开发区人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长 单雪晴审判员 苏 团审判员 单德水二〇一七年九月二十九日书记员 王 茹 关注
摘要
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。本案系建设工程施工合同纠纷，刘敬军出具的欠条上中扶建设有限责任公司徐州分公司印章与其工商登记备案印章是否一致，是对证据的审查认定问题，不影响人民法院对该案件进行实体审理。在审理时，如发现犯罪线索，依据上述规定，可以向公安机关或检查机关提供线索，但本案应当继续审理。一审裁定驳回吴保铎的起诉，适用法律错误，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终6053号上诉人（原审原告）：吴保铎，男。委托诉讼代理人：郑庆普，江苏清韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司。法定代表人：庄清良，该公司董事长。委托诉讼代理人：甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒来，北京市元坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司徐州分公司。负责人：洪苏闽……