（2013）鄂襄阳中民四初字第00040号

原告施秋云与被告董应词之间借贷关系合法、有效，依法应受法律保护。原告施秋云依约履行了向被告董应词出借3100000元款项的义务，借款到期后，被告董应词仅偿还部分借款本息，构成违约，应当承担违约责任。被告董应词所还2062500元款项，根据原、被告约定的借款利率（月利率2%）标准计算按“先息后本”原则冲减后，截止2013年2月8日，被告董应词尚欠原告施秋云借款本金1960700元。欠款利息的利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本息还清之日止。关于汇东科技公司和浙盟投资担保公司担保问题。被告汇东科技公司辩称，汇东科技公司经股东会同意为董应词提供担保，违反公司法规定，故汇东科技公司的担保行为无效。因公司为股东提供担保是否经股东会同意属公司内部管理问题，对第三人不具有约束力。故被告汇东科技公司为被告董应词的借款提供保证担保有效。因此，被告汇东科技公司辩称担保行为无效的理由不成立，本院不予支持。根据本院查明的事实，2013年3月5日，被告董应词将浙盟投资担保公司的印章移交给案外人刘强，并于2013年6月28日办理股权过户手续。被告董应词与浙盟投资担保公司已无法律意义上的利害关系，但被告董应

原告施秋云与被告董应词之间借贷关系合法、有效，依法应受法律保护。原告施秋云依约履行了向被告董应词出借3100000元款项的义务，借款到期后，被告董应词仅偿还部分借款本息，构成违约，应当承担违约责任。被告董应词所还2062500元款项，根据原、被告约定的借款利率（月利率2%）标准计算按“先息后本”原则冲减后，截止2013年2月8日，被告董应词尚欠原告施秋云借款本金1960700元。欠款利息的利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本息还清之日止。关于汇东科技公司和浙盟投资担保公司担保问题。被告汇东科技公司辩称，汇东科技公司经股东会同意为董应词提供担保，违反公司法规定，故汇东科技公司的担保行为无

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂襄阳中民四初字第00040号原告施秋云。委托代理人朱涛，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告董应词。被告襄阳汇东科技有限公司（以下简称汇东科技公司）。住所地：湖北省襄阳市樊城区长征路22号。法定代表人董应词，汇东科技公司董事长。上列二被告的共同委托代理人胡东升，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告叶琼。被告湖北浙盟投……