保险纠纷 （2015）鞍民三终字第71号

对于宿杰提出的液压油是否属于车损理赔范围的问题。保险公司提供的保险条款中对液压油是否属于车损理赔范围未作明确约定，现双方对液压油是否属于车辆组成部分，是否应予理赔存在争议。根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”之规定，现双方对液压油是否属于车辆组成部分存在两种不同解释，应当作出有利于被保险人的解释，认定液压油属于车辆组成部分，宿杰因车辆液压缸损坏导致液压油流失而购买液压油产生的费用3360元，应由人保岫岩保险公司予以理赔。对于二审期间宿杰提供的修车发票，发票金额17063元，是富强维修中心出具，可以证明属于车辆修车所发生的费用，保险公司应予理赔。宿杰庭审当庭放弃交通费用，本院予以准许。对于宿杰上诉请求合理部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民三初字第2

对于宿杰提出的液压油是否属于车损理赔范围的问题。保险公司提供的保险条款中对液压油是否属于车损理赔范围未作明确约定，现双方对液压油是否属于车辆组成部分，是否应予理赔存在争议。根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”之规定，现双方对液压油是否属于车辆组成部分存在两种不同解释，应当作出有利于被保险人的解释，认定液压油属于车辆组成部分，宿杰因车辆液压缸损坏导致液压油流失而购买液压油产生的费用3360元

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍民三终字第71号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇大宁街**号。负责人：张长江，该公司总经理。委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宿杰。委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司（以下简称人保岫……