民间借贷纠纷 （2019）闽03民申117号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中吴斌均有参与原一、二审诉讼活动，但并未在原一、二审审理期间依法申请调取上述银行流水，且该银行流水产生在一审审理之前，也不属于判决发生法律效力后出现的新证据，故在本案再审审查期间，本院不予准许对吴斌的调查取证申请。 综上所述，原一、二法院根据在案证据，支持陈金清的诉讼请求，在认定事实，证据采纳等方面并无不当。吴斌所提供的证据材料不足于推翻原生效判决，本院不予支持。吴斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴斌的再审申请。 审判长　李　章 审判员　黄荣华 审判员　吴荔生 二〇一九年十二月二十七日 法官助理郑元良 书记员林瑛 附：本案相关的法律法规及申请法律监督提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中吴斌均有参与原一、二审诉讼活动，但并未在原一、二审审理期间依法申请调取上述银行流水，且该银行流水产生在一审审理之前，也不属于判决发生法律效力后出现的新证据，故在本案再审审查期间，本院不予准许对吴斌的调查取证申请。 综上所述，原一、二法院根据在案证据，支持陈金清的诉讼请求，在认定事实，证据采纳等方面并无不当。吴斌所提供的证据材料不足于推翻原生效判决，本院不予支持。吴斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共

福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民申117号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：吴斌，男，1968年1月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：陈叶，福建骁腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁兴源，福建骁腾律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈金清，男，1955年1月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 原审被告：戴美香，女，196……