（2017）苏02民终0286号

本案和肖枫的赡养义务属于不同的法律关系，应当分别处理是错误的。且肖枫在行使自己物权的时候，应当符合公序良俗，而肖枫现有的行为已经明显违反了公序良俗。肖枫辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。肖枫向一审法院起诉请求：判令邱仁福立即迁出无锡市滨湖区太湖锦园211号202室。一审法院认定事实：邱仁福与肖莉菁曾系夫妻关系，肖莉菁系肖枫母亲，邱仁福系肖枫继父。2009年11月5日，肖枫与无锡太湖苑置业有限公司（以下简称太湖苑置业公司）签订《商品房买卖合同》，约定由肖枫购买太湖苑置业公司开发的坐落于无锡市滨湖区太湖锦园211号202室房屋（以下简称锦园211号202室），房屋建筑面积114.87平方米，总价款为109万元。当日，肖莉菁以银行转账方式支付首付款22万元。2009年11月10日，肖枫与中国工商银行签订《个人购房借款担保合同》，约定由肖枫向中国工商银行贷款87万元，贷款期限30年。该贷款由肖枫账户偿还。2010年11月4日，锦园211号202室取得房屋产权证书，所有权人为肖枫。2016年，肖莉菁起诉来院，要求与邱仁福离婚，后双方调解解除婚姻关系。上述事实，有《

本案和肖枫的赡养义务属于不同的法律关系，应当分别处理是错误的。且肖枫在行使自己物权的时候，应当符合公序良俗，而肖枫现有的行为已经明显违反了公序良俗。肖枫辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。肖枫向一审法院起诉请求：判令邱仁福立即迁出无锡市滨湖区太湖锦园211号202室。一审法院认定事实：邱仁福与肖莉菁曾系夫妻关系，肖莉菁系肖枫母亲，邱仁福系肖枫继父。2009年11月5日，肖枫与无锡太湖苑置业有限公司（以下简称太湖苑置业公司）签订《商品房买卖合同》，约定由肖枫购买太湖苑置业公司开发的坐落于无锡市滨湖区太湖锦园211号202室房屋（以下简称锦园211号202室），房屋建

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终0286号上诉人（原审被告）：邱仁福，男，1953年10月2日生，汉族，户籍所在地无锡市北塘区，现住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖枫，女，1987年9月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张舟，江苏周国忠律师事务所律师。上诉人邱仁福因与被上诉人肖枫房屋迁让纠纷一案，不……