民间借贷纠纷 （2017）湘03民终41号

根据原告提供的借条及原告与冯荡的当庭陈述来看，可以确定存在刘军分两次向原告冯妹雄共计借款6万元并于两次借款的当日分别向原告出具借条各一张的事实。因此，该院认为，原告与刘军之间的借贷关系合法有效，事实清楚、证据确实充分。刘军应当承担向原告偿还借款6万元的民事责任。对于原告要求刘军按照年利率6%支付自2016年6月1日（即起诉之日）起至本案清偿之日止的资金占用期间的利息的问题。该院作如下分析：1、本案审理过程中，原告陈述其在借款时与刘军口头约定了借款利率为月利率3分，对此，冯荡未予否认，同时原告与冯荡一致陈述在刘军向原告借款，刘军本人及通过冯荡转交的方式，以5万元为本金，按照月利率3分，共计向原告支付了8个月的借款利息（1500元/月）1.2万元。由此可见，该院认为原告在借款5万元给刘军时，双方确实口头约定了借款利率为月利率3分。对于已支付的8个月借款利息，因未违反相关法律规定的最高限额，故该院在此予以认可。2、虽然如前所述，原告与刘军就所借的该笔5万元借款约定了月利率3分得借款利息，且刘军也只支付了部分借款利息，但原告现只要求刘军按照年利率6%支付自2016年6月1日（即起诉之日）起至本

根据原告提供的借条及原告与冯荡的当庭陈述来看，可以确定存在刘军分两次向原告冯妹雄共计借款6万元并于两次借款的当日分别向原告出具借条各一张的事实。因此，该院认为，原告与刘军之间的借贷关系合法有效，事实清楚、证据确实充分。刘军应当承担向原告偿还借款6万元的民事责任。对于原告要求刘军按照年利率6%支付自2016年6月1日（即起诉之日）起至本案清偿之日止的资金占用期间的利息的问题。该院作如下分析：1、本案审理过程中，原告陈述其在借款时与刘军口头约定了借款利率为月利率3分，对此，冯荡未予否认，同时原告与冯荡一致陈述在刘军向原告借款，刘军本人及通过冯荡转交的方式，以5万元为本金，按照月利率3分，共计向原告

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终41号上诉人（一审原告）:冯妹雄。被上诉人（一审被告）：刘军。被上诉人（一审被告）：冯荡。上诉人冯妹雄因与被上诉人刘军、冯荡民间借贷纠纷一案，不服湖南省雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原判，改判要求被上诉人冯荡承担保证责任……