买卖合同纠纷 （2016）粤03民终13389号

一、关于戚文刚是否系亿宇公司员工及其行为是否是代表亿宇公司的职务行为的问题。综合考虑以下事实：1、亿宇公司向苏宁电器招标办提交的投标文件显示，在2011年4月1日至2012年6月30日期间，戚文刚作为销售部经理，亿宇公司全权委托其处理竞价议标活动的一切事宜；2、依据戚文刚提交的证据，华为终端有限公司出具的《采购单》、亿宇公司向华为终端有限公司的《送货单》等材料显示，亿宇公司采用与诠润通公司类似的交易模式，戚文刚签字后，由亿宇公司加盖公章的方式进行交易。诠润通公司与亿宇公司签订的《采购合同》、《采购订单》也是戚文刚签字、亿宇公司加盖公章。因此，认定戚文刚系亿宇公司员工，其在诠润通公司与亿宇公司交易中的行为属于职务行为。至于亿宇公司与戚文刚是否签订劳动合同、购买社保，属于亿宇公司与戚文刚间的劳动纠纷，即便未签订劳动合同、未购买社会保险，不影响其间事实劳动关系的存在，不影响戚文刚职务行为的认定。二、关于诠润通公司与亿宇公司是否存在买卖合同关系的问题。2012年5月24日，诠润通公司与亿宇公司签订的《采购合同》、《采购订单》亿宇公司均加盖公章予以确认。2012年9月4日，亿宇公司以自己名义向诠

一、关于戚文刚是否系亿宇公司员工及其行为是否是代表亿宇公司的职务行为的问题。综合考虑以下事实：1、亿宇公司向苏宁电器招标办提交的投标文件显示，在2011年4月1日至2012年6月30日期间，戚文刚作为销售部经理，亿宇公司全权委托其处理竞价议标活动的一切事宜；2、依据戚文刚提交的证据，华为终端有限公司出具的《采购单》、亿宇公司向华为终端有限公司的《送货单》等材料显示，亿宇公司采用与诠润通公司类似的交易模式，戚文刚签字后，由亿宇公司加盖公章的方式进行交易。诠润通公司与亿宇公司签订的《采购合同》、《采购订单》也是戚文刚签字、亿宇公司加盖公章。因此，认定戚文刚系亿宇公司员工，其在诠润通公司与亿宇公司交

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终13389号上诉人（原审被告）：戚文刚，男，汉族，1979年9月10日出生，身份证住址：深圳市南山区，委托诉讼代理人：俞仕华，广东星辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：诠润通科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区。法定代表人：朱志文，总经理。委托诉讼代理人：谭群清，国信信扬（东莞）律师事务所律师。原审第三人：深圳市亿宇塑胶五金……