建设工程施工合同纠纷 （2016）浙01民终8209号

该案争议焦点为：一、三方签订的《荣正财富广场酒店大金VRV空调工程合同》是否符合解除条件；二、若合同解除，荣正公司、义乌公司如何支付工程款以及承担违约责任。对于焦点一，美佳公司与荣正公司、义乌公司签订的《荣正财富广场酒店大金VRV空调工程合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。美佳公司诉状中主张解除合同的理由系义乌公司、荣正公司未支付第一笔工程款100万元。根据合同约定，第一笔工程款100万元的支付条件为“按实际工程进度21-26层共六层室外机到现场后当天”，美佳公司未提供证据证明其将21-26层室外机运至现场，义乌公司、荣正公司也辩称工程未达室外机运至现场的条件，且未发出将室外机运至现场的通知。美佳公司以义乌公司、荣正公司未按合同约定支付第一笔货款100万元为由主张解除合同，依据不足。美佳公司在庭审中又补充陈述了解除合同的另一理由，即空调工程因装修工程的中止施工而长期处于停工状态，无法确定恢复施工的期限，不能实现合同目的。对此，该院认为，各方签订的《荣正财富广场酒店大金VRV空调工程合同》虽未明确约定施工期限，但合同关于交货周期约定“按义乌公司施工

该案争议焦点为：一、三方签订的《荣正财富广场酒店大金VRV空调工程合同》是否符合解除条件；二、若合同解除，荣正公司、义乌公司如何支付工程款以及承担违约责任。对于焦点一，美佳公司与荣正公司、义乌公司签订的《荣正财富广场酒店大金VRV空调工程合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。美佳公司诉状中主张解除合同的理由系义乌公司、荣正公司未支付第一笔工程款100万元。根据合同约定，第一笔工程款100万元的支付条件为“按实际工程进度21-26层共六层室外机到现场后当天”，美佳公司未提供证据证明其将21-26层室外机运至现场，义乌公司、荣正公司也辩称工程未达室外机运至现场

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终8209号上诉人（原审被告）：义乌市第二建筑工程公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇。法定代表人：王健，总经理。委托代理人：郑文强，浙江纵伸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州美佳空调电器有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区中河中路258号瑞丰国际商务大厦12楼A座。法定代表人：马佳，总经理。委托代理人：周东阳，浙江新台州（杭州）律……