民间借贷纠纷 （2016）苏04民终0858号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，蒋宏伟认为江海燕所汇的40万元系代替梁栋支付的，该款的出借人系梁栋，该主张不能成立，理由如下：首先，蒋宏伟在原审中陈述其知道案外人梁栋的爱人叫江海燕，向梁栋借款80万元，没有约定借款期限，口头约定利息，但没有确定利率，80万元中40万元系从江海燕处获得，其已按照梁栋的指示将该40万元一并归还给梁栋；蒋宏伟在二审中又陈述其不知道梁栋的老婆叫江海燕，向梁栋借款90万元，通过短信与梁栋商谈了借款期限及利率，本案诉争的40万元系前述90万元借款的一部分，系江海燕代梁栋履行交付款项的义务。由此可见，蒋宏伟在一、二审中对本案诉争的40万元的性质，以及其与梁栋之间的借款本金的数额、利率、借款期限等，前后陈述不一，且未能作出合理解释。其次，从蒋宏伟在二审中所提交的短信往来内容来看，蒋宏伟询问梁栋“那40万元还有吗？”并对梁栋提出的两笔金额分别为50万元、40万元的往来按不同利率计算的约定表

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，蒋宏伟认为江海燕所汇的40万元系代替梁栋支付的，该款的出借人系梁栋，该主张不能成立，理由如下：首先，蒋宏伟在原审中陈述其知道案外人梁栋的爱人叫江海燕，向梁栋借款80万元，没有约定借款期限，口头约定利息，但没有确定利率，80万元中40万元系从江海燕处获得，其已按照梁栋的指示将该40万元一并归还给梁栋；蒋宏伟在二审中又陈述其不知道梁栋的老婆叫江海燕，向梁栋借款90万元，通过短信与梁栋商

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终0858号上诉人（原审被告）蒋宏伟。委托代理人黄文伟，常州市天宁区天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）江海燕。上诉人蒋宏伟因与被上诉人江海燕民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院作出的（2015）天民初字第2316号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审情况：江海燕诉称……