买卖合同纠纷 （2014）苏中商终字第01051号

本案的争议焦点是苏州市吴中区胥口镇依山建材经营部与周全金之间是否存在买卖合同关系。其一，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证；当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。本案中，周全金在一审庭审中明确承认其与苏州市吴中区胥口镇依山建材经营部达成了买卖合同关系，且其尚结欠货款159692元。虽然周全金在此后的庭审过程中对此事实又予以否认，但未对其撤回承认的行为作出合理的解释，更无证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符。周全金的解释是，原审法院在对刘中华和顾雪元调查时，该两人陈述不真实，所以推翻其之前的自认，该解释显然不具有合理性。其二，原审法院对顾雪元进行调查过程中，顾雪元所陈述的刘中华与周全金磋商供应砂石材料的过程，与刘中华及周全金本人在一审庭审中的陈述相互印证，能够证明本案中双方买卖合同关系的缔约过程，即由刘中华在顾雪元的引荐下，与周全金以口头方式达成。

本案的争议焦点是苏州市吴中区胥口镇依山建材经营部与周全金之间是否存在买卖合同关系。其一，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证；当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。本案中，周全金在一审庭审中明确承认其与苏州市吴中区胥口镇依山建材经营部达成了买卖合同关系，且其尚结欠货款159692元。虽然周全金在此后的庭审过程中对此事实又予以否认，但未对其撤回承认的行为作出合理的解释，更无证据证明其

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第01051号上诉人（原审被告）周全金。被上诉人（原审原告）刘中华，系苏州市吴中区胥口镇依山建材经营部业主。上诉人周全金因与被上诉人刘中华买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第00469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘中华一审诉称：……