建设工程施工合同纠纷 （2019）苏08执异104号

本案争议焦点为：1.明联公司申请法院执行广田公司58678815元是否正确；2.异议人认为评估价格偏低要求重新评估是否符合异议案件的受理条件；3.本院拍卖异议人150套房屋是否合法。关于明联公司申请法院执行广田公司58678815元是否正确问题。本案执行依据明确异议人欠明联公司工程款57273300元，并承担律师代理费1000000元、仲裁费用400518元及保全费用5000元，以上各项款项合计为58678815元。异议人在调解书生效后并未履行调解书确定的义务，权利人明联公司依据上述生效仲裁调解书申请本院执行符合法律规定。因承诺人陈碧华非申请执行人明联公司的法定代表人，异议人提出异议时并未向本院提供陈碧华系明联公司代理人的书面材料，申请执行人明联公司答辩时明确表示对陈碧华出具的承诺书不予认可，故异议人要求从本案执行款中扣减20418543元缺乏事实依据。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，如当事人认为人民法院执行行为违法，可以提出异议，请求人民法院予以纠正或变更，异议人要求在异议程序中对双方当事人之间的工程款数额进行审计，不属本异议案审查范围，故对异议人此项主张不

本案争议焦点为：1.明联公司申请法院执行广田公司58678815元是否正确；2.异议人认为评估价格偏低要求重新评估是否符合异议案件的受理条件；3.本院拍卖异议人150套房屋是否合法。关于明联公司申请法院执行广田公司58678815元是否正确问题。本案执行依据明确异议人欠明联公司工程款57273300元，并承担律师代理费1000000元、仲裁费用400518元及保全费用5000元，以上各项款项合计为58678815元。异议人在调解书生效后并未履行调解书确定的义务，权利人明联公司依据上述生效仲裁调解书申请本院执行符合法律规定。因承诺人陈碧华非申请执行人明联公司的法定代表人，异议人提出异议时并未向本

江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏08执异104号异议人（被执行人）：江苏省广田置业有限公司，统一社会信用代码为91320000743916618G，住所地江苏省淮安市。法定代表人：唐勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建，男，该公司员工。申请执行人：上海明联建设工程有限公司，统一社会信用代码为913102306310545583，住所地上海市。法定代表人：韩翠萍，该公司经理……