买卖合同纠纷 （2015）东中法民二终字第325号

长鑫公司、樟木头采石场为招投标合同关系，长鑫公司通过投标竞得樟木头采石场的采石生产业务。双方理应严格按约履行己方义务。现因石头比重、爆破资质等未能协商一致，导致双方未签订正式合同，未能完全履行。双方对产生争议的原因陈述不一，长鑫公司述称招标文件未明确载明石重比、未明确石粉是否计价；樟木头采石场述称招标文件已明确载明计算标准为1.65、石粉不计价，系长鑫公司违约导致未能正式签约。樟木头采石场为证明其主张，提交了招标文件为据；长鑫公司认可投标前有签收樟木头采石场发出的招标文件，但主张其签收的招标文件无石头比重为1.65的明确说明与计算方式，亦未明确石粉是否计价，但未提交其所签收的招标文件文本供审核。长鑫公司的该项主张仅限于口头陈述，未提供任何实质性证据证明，原审法院不予支持，对樟木头采石场提交的招标文件予以采信。依该招标文件的《投标人须知》、《开采生产承包合同书》明确载明投标报价为每立方成品石料价格（包括道碴和建筑石料，不包括石粉），成品不包括石粉，需××自行承担转堆和销售装车费用，并明确载明碎石、片石按1立方米=1.65吨计算。石粉为道渣、碎石生产过程中的伴生品，长鑫公司所报的综合单价已

长鑫公司、樟木头采石场为招投标合同关系，长鑫公司通过投标竞得樟木头采石场的采石生产业务。双方理应严格按约履行己方义务。现因石头比重、爆破资质等未能协商一致，导致双方未签订正式合同，未能完全履行。双方对产生争议的原因陈述不一，长鑫公司述称招标文件未明确载明石重比、未明确石粉是否计价；樟木头采石场述称招标文件已明确载明计算标准为1.65、石粉不计价，系长鑫公司违约导致未能正式签约。樟木头采石场为证明其主张，提交了招标文件为据；长鑫公司认可投标前有签收樟木头采石场发出的招标文件，但主张其签收的招标文件无石头比重为1.65的明确说明与计算方式，亦未明确石粉是否计价，但未提交其所签收的招标文件文本供审核

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第325号上诉人（原审原告）：佛山市长鑫土石方工程有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：王荣。委托代理人：吴长阳，广东说文律师事务所律师。委托代理人：关毅强，广东说文律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：广深铁路实业发展总公司樟木头采石场（全民所有制）。住所地：广东省东莞市。法定代表人：黄国辉。委托代理人：刘红，广……