买卖合同纠纷 （2019）云01民终1135号

本案原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，依法成立生效，受法律保护，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。关于第一个争议焦点：原、被告谁构成违约。原、被告双方在合同《预焙阳极炭块采购合同》中约定：原告向被告采购2000吨预焙阳极炭块；交货时间：2017年1月份交付500吨，2017年2月份交付1500吨，被告须在2017年2月28日前全部交付完毕。而被告在2017年3月30日才向原告交付预焙阳极炭块524,76吨。被告抗辩关于合同履行的时间，双方经协商已作了延期，但原告予以否认，被告认为在其提交的证据即原告在2018年4月27日的回函中认可了延期交货的事实，但在该回函中，原告称：“1、在合同履行期间，我司均未收到贵司受环保影响，生产停产导致不能履行合同的通知；2、我司未同意贵司只执行合同项下500吨交货，也未签署任何合同履行的变更协议，……；3、第一批货物延期2月交付后，经我司多次催促，剩下的货物贵司未能给出具体交付时间，在已给我司生产造成了较大影响的情况下，我司还给贵司支付了100万元货款；……请贵司尊重双方签订的合同尽快拿出切实可行的解决方案，保证合同顺利

本案原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，依法成立生效，受法律保护，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。关于第一个争议焦点：原、被告谁构成违约。原、被告双方在合同《预焙阳极炭块采购合同》中约定：原告向被告采购2000吨预焙阳极炭块；交货时间：2017年1月份交付500吨，2017年2月份交付1500吨，被告须在2017年2月28日前全部交付完毕。而被告在2017年3月30日才向原告交付预焙阳极炭块524,76吨。被告抗辩关于合同履行的时间，双方经协商已作了延期，但原告予以否认，被告认为在其提交的证据即原告在2018年4月27日的回函中认可了延期交货的事实，但在该回函

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终1135号上诉人（原审被告）：徐州众腾炭素新材料有限公司。住所地：徐州市沛县经济开发区沛公路北侧、汉润路东侧（科技创业园）。法定代表人：谢海兵，执行董事。委托诉讼代理人：杨红芳，北京大成（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐学文，江苏德策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：云南铝业股份有限公司,住所地：昆明市呈贡区七甸街道。法定……