侵害作品放映权纠纷 （2014）南市民三初字第86号

孔雀廊公司是涉案10首音乐电视作品的著作权人。原告作为经批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与孔雀廊公司签署的《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了涉案10首音乐电视作品的著作放映权的管理，有权以自己的名义对侵害涉案音乐电视作品权利的行为提出主张。一、被告的为构成对涉案音乐电视作品放映权的侵权。被告点唱系统收存了10首涉案音乐电视作品，该事实有公证取证作为依据，被告也认可被控侵权作品与原告主张的权利作品一致。依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项“未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外”的规定，被告未经原告许可，以营利为目的，在其经营场所内的点唱系统中收存涉案音乐电视作品，并通过播放设备以卡拉OK的方式向公众放映，其行为侵犯了孔雀廊公司对涉案作品所享有的著作权中的放映权，应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。二、关于原告主张的经济损失是否合法有据的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释（2002）31号）第二十五条一、二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人

孔雀廊公司是涉案10首音乐电视作品的著作权人。原告作为经批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与孔雀廊公司签署的《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了涉案10首音乐电视作品的著作放映权的管理，有权以自己的名义对侵害涉案音乐电视作品权利的行为提出主张。一、被告的为构成对涉案音乐电视作品放映权的侵权。被告点唱系统收存了10首涉案音乐电视作品，该事实有公证取证作为依据，被告也认可被控侵权作品与原告主张的权利作品一致。依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项“未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外”的规定，被告未经原告许

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民三初字第86号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：周鑫，广西同望律师事务所律师。委托代理人：黄俊霖，广西同望律师事务所律师。被告：广西好歌城餐饮娱乐有限责任公司。法定代表人：郑宾，总经理。委托代理人：陈松，该公司职员。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告广西好歌城餐饮娱乐有限……