建设工程施工合同纠纷 （2014）穗中法民五终字第4867号

关于城泰公司、天马公司双方订立《建设工程施工合同》效力的认定问题，城泰公司、天马公司双方签订的凯旋宫大酒楼《建设工程施工合同》双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容没有违反国家法律、法规的规定，故合同有效。企业法人营业执照证实城泰公司是具有建筑资质的建筑企业，工程己通过竣工验收，虽然《建设工程施工合同》没有签订具体日期，但该合同已具备了合同生效的主要条款内容，并不因为未注明日期而否认合同效力，故天马公司抗辩合同无效的理据不充分，不予支持。关于凯旋宫大酒楼工程款的认定问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条：“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。”的规定，结合城泰公司、天马公司订立《建设工程施工合同》合同第五条约定：“合同价款：人民币壹佰伍拾万元（150万元）。”因此，凯旋宫大酒楼工程应该按照固定价结算工程价款，本案在审过程中，城泰公司同意凯旋宫大酒楼工程按固定价人民币壹佰伍拾万元（150万元）进行结算，并撤回鉴定评估申请，予以确认。城泰公司已收取天马公司支付的工程款50万元，天马公司尚欠工程

关于城泰公司、天马公司双方订立《建设工程施工合同》效力的认定问题，城泰公司、天马公司双方签订的凯旋宫大酒楼《建设工程施工合同》双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容没有违反国家法律、法规的规定，故合同有效。企业法人营业执照证实城泰公司是具有建筑资质的建筑企业，工程己通过竣工验收，虽然《建设工程施工合同》没有签订具体日期，但该合同已具备了合同生效的主要条款内容，并不因为未注明日期而否认合同效力，故天马公司抗辩合同无效的理据不充分，不予支持。关于凯旋宫大酒楼工程款的认定问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条：“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民五终字第4867号上诉人（原审被告）：广州天马集团天马摩托车有限公司，住所地：广州市。法定代表人：刘维嘉，职务：董事长。委托代理人：谢小抗，该公司员工，联系地址。委托代理人：胡利平，广东方源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市从化城泰建筑工程有限公司，住所地：广州市。法定代表人：梁治荣，职务：经理。委托代理人：李贤永，广东君厚律……