民间借贷纠纷 （2015）双民三终字第46号

原、被告及张晶之间的借款担保合同，真实、合法、有效。依据合同约定的内容，可以确定原、被告为借款合同的双方当事人，原告于海芹为出借人，被告张玉贵为借款人，而张晶则为保证合同的连带责任保证人，故应当由张玉贵承担还款责任，张晶承担连带清偿责任。而依据法律的规定，债权人可以选择向任一债务人、连带责任保证人主张权利。本案中，于海芹选择要求张玉贵承担还款及违约责任，符合法律的规定，张玉贵提出的抗辩意见未提供确实、充分的证据证实，不予采信。经计算，借款本金23.6万元，日利息118元，相当于月利率1.5%，不违反法律的强制性规定，应予支持。于海芹要求张玉贵偿还借款本息的诉讼请求，符合同的约定及法律的规定，应予支持，张玉贵逾期还款，应承担违约责任，如张玉贵确实并非借款的实际使用人，其可以在偿还于海芹后向实际用款人另行主张权利。因原、被告之间的抵押合同未办理抵押登记，故于海芹未取得担保物权，也不享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法

原、被告及张晶之间的借款担保合同，真实、合法、有效。依据合同约定的内容，可以确定原、被告为借款合同的双方当事人，原告于海芹为出借人，被告张玉贵为借款人，而张晶则为保证合同的连带责任保证人，故应当由张玉贵承担还款责任，张晶承担连带清偿责任。而依据法律的规定，债权人可以选择向任一债务人、连带责任保证人主张权利。本案中，于海芹选择要求张玉贵承担还款及违约责任，符合法律的规定，张玉贵提出的抗辩意见未提供确实、充分的证据证实，不予采信。经计算，借款本金23.6万元，日利息118元，相当于月利率1.5%，不违反法律的强制性规定，应予支持。于海芹要求张玉贵偿还借款本息的诉讼请求，符合同的约定及法律的规定，应

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）双民三终字第46号上诉人（原审被告）张玉贵。委托代理人李文平。被上诉人（原审原告）于海芹。委托代理人刘忠刚，集贤县为民法律服务所法律工作者。上诉人张玉贵因民间借贷纠纷一案，不服集贤县人民法院（2015）集商初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2012年4月17日，被告张玉贵在原告……