其他行政行为 （2019）最高法行申10507号

本案的核心争议为再审申请人杨俊旺对再审被申请人城关区政府提出的起诉是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”第六十九条第一款第七项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的”。一、二审法院认定，再审申请人在自愿申请撤回起诉并被人民法院裁定准许之后，此次又基于同一事实和理由重新起诉，且无正当理由。从再审申请人向本院提交的再审材料看，难以得出一、二审法院上述认定存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，杨俊旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨俊旺的再审申请。 审判长　　李纬华 审判员　　华　伟 审判员　　夏建勇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理易旺 书记员韩岐

本案的核心争议为再审申请人杨俊旺对再审被申请人城关区政府提出的起诉是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”第六十九条第一款第七项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的”。一、二审法院认定，再审申请人在自愿申请撤回起诉并被人民法院裁定准许之后，此次又基于同一事实和理由重新起诉，且无正当理由。从再审申请人向本院提交的再审材料看，难以得出一、二审法院上述认定存在错误的结论。再审

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10507号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨俊旺，男，1972年12月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：吕红福，甘肃中立源律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省兰州市城关区人民政府。住所地：甘肃省兰州市城关区武都路480号。 法定代表人：乔建新，该区人民政府区长。 再审被……