（2015）二中民四终字第1227号

原告非涉诉房屋的产权人亦非有合法租赁合同的承租人，在此情形下，原、被告应依照双方签订的“安置协议”履行各自权利义务。“安置协议”签订后，原告已收到被告支付的临时过渡、搬家等所有补偿共计人民币20万元，且协议书写明了本协议生效后，双方对于永久里5栋1门301房屋所有拆迁问题别无争议。故原告收到的20万元应视为被告对原告腾迁涉诉房屋（除还迁一套房屋）的全部补偿，现原告要求被告再行支付安置补助费，无合同依据，原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告杨泉来的全部诉讼请求。案件受理费650元，减半后收取325元，由原告负担（已交纳）。”原审判决后，杨泉来不服，向本院提起上诉，上诉请求为：1、撤销原审判决，改判支持上诉人原审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由普宁公司承担。事实和理由：原审认定普宁公司给上诉人杨泉来及案外人姬鸿英、杨秀敏的20万元应视为对三实际居住人腾空涉诉房屋（除还迁一套房屋外）的全部补偿，属于认定事实有误。该20万元是公告过渡期内的临时过渡费及搬家费等补偿。双方签订的安置协议并不是即时履行完毕的，至今普宁公司也没有给付上

原告非涉诉房屋的产权人亦非有合法租赁合同的承租人，在此情形下，原、被告应依照双方签订的“安置协议”履行各自权利义务。“安置协议”签订后，原告已收到被告支付的临时过渡、搬家等所有补偿共计人民币20万元，且协议书写明了本协议生效后，双方对于永久里5栋1门301房屋所有拆迁问题别无争议。故原告收到的20万元应视为被告对原告腾迁涉诉房屋（除还迁一套房屋）的全部补偿，现原告要求被告再行支付安置补助费，无合同依据，原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告杨泉来的全部诉讼请求。案件受理费650元，减半后收取325元，由原告负担（已交纳）。”原审判决

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四终字第1227号上诉人（原审原告）杨泉来。委托代理人刘怡，天津金华达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津普宁天建置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路1168号。法定代表人张民，董事长。委托代理人马建民，该公司员工。委托代理人苑萌，天津泰达律师事务所律师。上诉人杨泉来与上诉人天津普宁天建置业有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，天……