走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）鄂10刑终36号

上诉人（原审被告人）胡海丰、吴潘明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于检察机关提出“吴潘不属于特情引诱”的抗诉意见，原审被告人吴潘是胡海丰为了立功按公安机关要求打电话通知来的，毒品数量也是胡海丰要求的，交易也在公安机关控制之下，毒品也被当场查获，应当属于特情引诱，该抗诉理由不能成立。关于抗诉机关提出“一审量刑不当”的抗诉理由及上诉人提出“一审量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人（原审被告人）胡海丰贩卖甲基苯丙胺21.03克，吴潘贩卖甲基苯丙胺37.22克，依法均应处七年以上有期徒刑，并处罚金，一审综合考虑胡海丰、吴潘的犯罪事实、情节，对胡海丰判处有期徒刑八年一个月，并处罚金10000元；对吴潘判处有期徒刑七年十个月，并处罚金10000元，系法定刑幅度内从轻量刑，量刑适当，不存在量刑过重或过轻的情形，该抗诉理由、上诉理由及辩护意见均不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　张心愿审　判　员　曹　　　磊代理审判员

上诉人（原审被告人）胡海丰、吴潘明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于检察机关提出“吴潘不属于特情引诱”的抗诉意见，原审被告人吴潘是胡海丰为了立功按公安机关要求打电话通知来的，毒品数量也是胡海丰要求的，交易也在公安机关控制之下，毒品也被当场查获，应当属于特情引诱，该抗诉理由不能成立。关于抗诉机关提出“一审量刑不当”的抗诉理由及上诉人提出“一审量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人（原审被告人）胡海丰贩卖甲基苯丙胺21.03克，吴潘贩卖甲基苯丙胺37.22克，依法均应处七年以上有期徒刑，并处罚金，一审综合考虑胡海丰、吴潘的犯罪事实、情节，对胡海丰判处有期徒刑八年一个月，并处罚金

湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂10刑终36号抗诉机关湖北省洪湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡海丰，又名胡美军，原系洪湖市公安局沿江派出所干警。2015年2月5日因涉嫌贩卖毒品罪被洪湖市公安局抓获，同月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于洪湖市看守所。辩护人王冰，湖北玉沙律师事务所律师。原审被告人吴潘，又名“潘某”，个体户。2015年2月5日因涉嫌贩卖毒品罪被洪……