（2014）天民三终字第24号

其载明的事实与公司营业执照登记记载的情况不符，且也无其它证据予以佐证，故仅凭该份证据不能证明上诉人的主要办事机构所在地在陕西省西安市，仍应以其营业执照的登记注册地为公司的住所地。此外，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中规定，“合同履行地是指当事人履行合同义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还借款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”，本案的贷款方为被上诉人席汉军，故被上诉人席汉军的所在地甘肃省秦安县为合同履行地。综上，甘肃省秦安县人民法院对本案具有管辖权。上诉人秦安县菩提风光合一发电装备有限公司的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　田　力审　判　员　　石　岚代理审判员　　张小莉二〇一四年三月三十一日书　记

其载明的事实与公司营业执照登记记载的情况不符，且也无其它证据予以佐证，故仅凭该份证据不能证明上诉人的主要办事机构所在地在陕西省西安市，仍应以其营业执照的登记注册地为公司的住所地。此外，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中规定，“合同履行地是指当事人履行合同义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还借款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”，本案的贷款方为被上诉人席汉

甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民三终字第24号上诉人（原审被告）秦安县菩提风光合一发电装备有限公司，住所地秦安县。法定代表人王占林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）席汉军，男，1964年4月1日出生，汉族，住甘肃省秦安县。委托代理人胡耀明，甘肃胡耀明律师事务所。上诉人秦安县菩提风光合一发电装备有限公司不服甘肃省秦安县人民法院（2013）秦民初字第1186民事裁定，向本院……