生命权、健康权、身体权纠纷 (2010)汴民终字第259号

案号
(2010)汴民终字第259号
法院
河南省开封市中级人民法院
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
年份
2010
地域
河南省开封市
裁判日期
2010-04-28

裁判要旨

武振丽因浇水与芦曼曼发生矛盾,进而撕打,对芦曼曼的损伤应负主要责任(70%),芦曼曼对纠纷发生亦有过错,应承担相应责任(30%)。芦军岗前往芦茂斗家与其争执并被打伤,对自身损伤其应负主要责任(70%),芦茂斗未能积极妥善处理矛盾,也应承担相应责任(30%)。武振丽辩解称未打芦曼曼,其伤残与自己无关,与武振丽和芦茂斗在公安机关接受询问时陈述矛盾,其亦未举证芦曼曼在进行伤残鉴定前还受过其他伤害,对相关辩解不予采纳。芦曼曼受伤致残,对其将来的生活和生产都有不利影响,酌情给付其精神损害抚慰金1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定,判决:一、武振丽于判决生效后三日内赔偿芦曼曼医疗费926.31元、误工费1085元、护理费35元、住院伙食补助费35元、营养费21元、鉴定照相费455元、伤残赔偿金6235.6元、精神损害抚慰金1000元,各

摘要

武振丽因浇水与芦曼曼发生矛盾,进而撕打,对芦曼曼的损伤应负主要责任(70%),芦曼曼对纠纷发生亦有过错,应承担相应责任(30%)。芦军岗前往芦茂斗家与其争执并被打伤,对自身损伤其应负主要责任(70%),芦茂斗未能积极妥善处理矛盾,也应承担相应责任(30%)。武振丽辩解称未打芦曼曼,其伤残与自己无关,与武振丽和芦茂斗在公安机关接受询问时陈述矛盾,其亦未举证芦曼曼在进行伤残鉴定前还受过其他伤害,对相关辩解不予采纳。芦曼曼受伤致残,对其将来的生活和生产都有不利影响,酌情给付其精神损害抚慰金1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件

正文(节选)

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书(2010)汴民终字第259号上诉人(一审被告)芦茂斗。上诉人(一审被告)武振丽。委托代理人潘自豪,河南子建律师事务所律师,代理权限为一般代理。被上诉人(一审原告)芦曼曼。被上诉人(一审原告)芦军岗。委托代理人张海彬、乔善华,通许县法律援助中心律师,代理权限为一般代理。上诉人芦茂斗、武振丽为与被上诉人芦曼曼、芦军岗健康权纠纷一案,不服通许县人民法院(200……