债权人撤销权纠纷 （2019）浙0424民初539号

本案的争议焦点问题是原告是否有权及理由撤销被告与第三人之间对涉案房屋及汽车的财产分割协议。 本院认为，原告有权提出但无理由撤销，理由如下：首先，被告所欠原告之借款经法院生效判决认定为个人债务，而非被告胡国进与第三人丁红燕之共同债务，第三人丁红燕不应承担还款责任。 其次，原告在本案中享有的债权为普通金钱债权，其对本案涉案房屋及汽车并不享有抵押权等优先权，且原告之债权能否实现现尚未有执行结果。 再次，虽第三人丁红燕答辩称该涉案房屋购入时没有被告胡国进出资，这本身不影响涉案房屋原系双方共同财产的性质，但第三人丁红燕作为二个未成年婚生女共同生活的一方，在无其他房屋用于居住的情况下分得涉案房屋并承担该房屋上尚有的80万元银行债务，被告胡国进有处分自己财产的权利，对此财产分割也无法说明被告胡国进系无偿放弃财产或双方恶意串通逃避债务，《离婚协议》对共同财产的分割亦属合法合理。 最后，涉案房屋在原告起诉民间借贷纠纷案前的2018年8月已办理产权过户手续。 综上，原告起诉要求撤销被告胡国进与第三人丁红燕《离婚协议》中关于财产分割的条款不符合《中华人民共和国合同法》第七十四条债务人无偿转让财产等可予撤销之

钱仁林与胡国进债权人撤销权纠纷一审民事判决书

浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初539号 原告：钱仁林，男，1974年2月13日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：王海伟、钱立波，浙江祥森律师事务所律师。 被告：胡国进，男，1979年3月20日出生，汉族，住海盐县。 第三人：丁红燕，女，1980年7月23日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：党勇，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 原告钱……