离婚纠纷 （2014）怀中民一终字第389号

被上诉人向某于二审当时庭所举的证据1、2，无出具单位盖章，上诉人徐某亦不认可，故不予采信；对被上诉人向某所举的证据3、4、5、6、7，一是因为借条书写人系被上诉人向某的亲属，二是部分证据不能证明被上诉人向某提出的主张，三是上诉人徐某不予认可，故不予采信。本院二审查明，原审认定的事实属实。本院认为：向某向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，再次起诉要求与徐某离婚，经调解无效，确无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。由于双方当事人婚生小孩徐艺婷已年满12岁，自愿向原审法院表示随向某一起生活，从尊重小孩徐艺婷的意愿原则出发，小孩徐艺婷应随向某一起生活。原审判决小孩徐艺婷随向某一起生活正确。徐某提出小孩徐艺婷应随其一起生活的上诉主张及理由不能成立。由于小孩徐艺婷随向某一起生活，母女二人人数较徐某一人为多，就向某、徐某购买位于怀化市府星路飞鹤巷飞鹤新村1栋4单元707室住房，原审判决七楼归向某所有、八楼归徐某所有，银行购房贷款由向某、徐某共同承担并无不妥，且更有利于小孩徐艺婷的生活与成长。徐某提出上述房屋应判归其所有、按揭贷款由其偿还的上诉主张及理由不能成立。对于嫩溪垄商业批发广场五楼7

被上诉人向某于二审当时庭所举的证据1、2，无出具单位盖章，上诉人徐某亦不认可，故不予采信；对被上诉人向某所举的证据3、4、5、6、7，一是因为借条书写人系被上诉人向某的亲属，二是部分证据不能证明被上诉人向某提出的主张，三是上诉人徐某不予认可，故不予采信。本院二审查明，原审认定的事实属实。本院认为：向某向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，再次起诉要求与徐某离婚，经调解无效，确无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。由于双方当事人婚生小孩徐艺婷已年满12岁，自愿向原审法院表示随向某一起生活，从尊重小孩徐艺婷的意愿原则出发，小孩徐艺婷应随向某一起生活。原审判决小孩徐艺婷随向某一起生活正确。徐

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）怀中民一终字第389号上诉人（原审被告）徐某，男，1968年2月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）向某，女，1972年10月7日出生，汉族。上诉人徐某因与被上诉人向某离婚纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院2014年4月23日（2014）怀鹤民一初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于……