买卖合同纠纷 （2017）沪02民终8818号

涉案《客户订货合同》是双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，应予确认。该合同签订后，双方当事人均应按照约定全面履行各自的合同义务。合同约定中运公司应于合同生效之日起3日内支付合同总额的30%、于东方公司发货前支付合同总额的20%、于货到现场两个月内支付合同总额的45%、于质保期满支付合同总额5%的质保金。其中，“货到现场两个月内支付合同总额的45%，剩余5%作为质保金”的约定虽系手写，但在双方各自持有的合同上均载有该内容，应视为双方合意对付款作出的约定。中运公司在东方公司发货前支付了合同总额50%的货款，现东方公司已交付全部产品，中运公司理应按照合同的约定，于货到现场两个月内支付剩余45%的货款、于质保期满后再支付剩余5%的质保金。其拖延至今未付，显属不当。故东方公司有权要求中运公司支付剩余未付款项。现东方公司自愿将诉讼请求调整为要求中运公司支付货款153,675元，系对权利的自行处分，于法不悖，可予支持。中运公司辩称东方公司未按约进行安装调试指导，而根据合同约定，中运公司未按时付款的，东方公司有权不予指导，因此即便东方公司未予进行指导，亦属合理行为，并不违反合同约定。中运公司另辩称

涉案《客户订货合同》是双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，应予确认。该合同签订后，双方当事人均应按照约定全面履行各自的合同义务。合同约定中运公司应于合同生效之日起3日内支付合同总额的30%、于东方公司发货前支付合同总额的20%、于货到现场两个月内支付合同总额的45%、于质保期满支付合同总额5%的质保金。其中，“货到现场两个月内支付合同总额的45%，剩余5%作为质保金”的约定虽系手写，但在双方各自持有的合同上均载有该内容，应视为双方合意对付款作出的约定。中运公司在东方公司发货前支付了合同总额50%的货款，现东方公司已交付全部产品，中运公司理应按照合同的约定，于货到现场两个月内支付剩余45%的

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终8818号上诉人(原审被告)：唐山市中运房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：崔杰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵海棠，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被上诉人(原审原告)：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：董锦松，上海坤禾律师事务所律师。上诉人唐山市中运房……