离婚纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第2112号

当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。原审法院依据在案证据及各方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。关于是否应准予双方离婚。本案诉讼之前，被上诉人曾数次提起离婚之诉，但均未获支持，期间，双方关系并未改善。本案中，被上诉人仍坚持要求离婚，故原审法院认定双方感情确已破裂，并无不当，本院予以维持。上诉人关于不同意离婚的上诉请求，缺乏充分的事实依据，本院不予支持。关于平凉路房屋，该房屋购买于双方结婚之前，且登记在被上诉人一人名下，原审法院据此认定该房屋为被上诉人婚前财产，具有相应的法律依据，本院予以确认。上诉人主张其在购买该房屋时曾出资5万元，但未能提供相关证据予以证实，故本院对此不予采信。原审按照双方婚姻关系存续期间共同还贷的金额及房屋增值幅度所酌情确定的折价款数额，尚属合理，本院予以确认。至于该房屋的装修部分，双方虽均确认该房屋的装修由上诉人出资，但鉴于该房屋装

当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。原审法院依据在案证据及各方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。关于是否应准予双方离婚。本案诉讼之前，被上诉人曾数次提起离婚之诉，但均未获支持，期间，双方关系并未改善。本案中，被上诉人仍坚持要求离婚，故原审法院认定双方感情确已破裂，并无不当，本院予以维持。上诉人关于不同意离婚的上诉请求，缺乏充分的事实依据，本院不予支持。关于平凉路

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第2112号上诉人(原审被告)葛某某。委托代理人顾某某。被上诉人(原审原告)陶某某。委托代理人张某某。上诉人葛某某因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第7489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葛某某及其委托代理人顾某某、被上诉人陶某某及其委托代理人张某某……