申请确认仲裁协议效力 （2021）鲁01民特28号

“当事人在主合同中签订的仲裁协议虽然涉及两个仲裁机构，但从其具体表述看，无论是买方还是卖方申请仲裁，其指向的仲裁机构均是明确的且只有一个，仲裁协议应认定有效。”3.本案《购销合同》的格式文本是由济南多维公司提供，是其为重复使用而预先拟定，其对外销售业务均是采用该合同格式，属于格式合同。如果格式合同的内容产生歧义(包括仲裁条款的约定)，应作出有利于非格式提供一方的解释。济南多维公司作为卖方，交付的产品存在严重质量问题，构成根本违约。浙江日星公司为维护自己的合法权益，无奈根据合同约定的仲裁条款，向温州仲裁委员会提起仲裁，温州仲裁委员会也已经受理并安排开庭。但济南多维公司却故意从程序上找瑕疵，甚至是对自己提供的格式合同提出效力异议，其目的很明显是为了拖延时间、逃避责任、增加浙江日星公司的诉累。综上，案涉《购销合同》约定的仲裁条款合法有效，请求法院驳回济南多维公司的申请。经审查查明：2019年11月9日，济南多维公司与浙江日星公司签订了《购销合同》，其中第七条约定“本合同在执行过程中发生争议应当由当事人协商解决，协商不成，任何一方均可在申请人所在地仲裁机构提请仲裁。”本院认为，《中华人民共和国

“当事人在主合同中签订的仲裁协议虽然涉及两个仲裁机构，但从其具体表述看，无论是买方还是卖方申请仲裁，其指向的仲裁机构均是明确的且只有一个，仲裁协议应认定有效。”3.本案《购销合同》的格式文本是由济南多维公司提供，是其为重复使用而预先拟定，其对外销售业务均是采用该合同格式，属于格式合同。如果格式合同的内容产生歧义(包括仲裁条款的约定)，应作出有利于非格式提供一方的解释。济南多维公司作为卖方，交付的产品存在严重质量问题，构成根本违约。浙江日星公司为维护自己的合法权益，无奈根据合同约定的仲裁条款，向温州仲裁委员会提起仲裁，温州仲裁委员会也已经受理并安排开庭。但济南多维公司却故意从程序上找瑕疵，甚至是

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民特28号申请人：济南多维光电设备有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：黄国兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高帅帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被申请人：浙江日星线缆科技有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：陈明学，执行董事兼总经理。申请人济南多维光电设备有……