民间借贷纠纷 （2014）兵七民一终字第21号

债务应当清偿。本案中，上诉人虎滨认可被上诉人项爱民提供的欠条系其本人书写，且项爱民承认虎滨已清偿了3000元。因此，项爱民要求虎滨偿还借款12000元，理由正当，应予支持。庭审中，虎滨提供证人史某某的证言欲证实虎滨与项爱民之间未发生借贷关系，虎滨仅书写了欠条，并未收到钱款，但其未提供其他确实充分的证据佐证，故对该证据本院不予采信；虎滨上诉称3000元是项爱民向其所借的款，但未提供相应的证据，故虎滨的该上诉理由不能成立，本院不予支持；虎滨称项爱民的请求已过诉讼时效，但其在一审时未提出诉讼时效抗辩，在二审期间亦未提供相应证据，因此依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》关于“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，虎滨的此主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人虎滨的上诉请求缺乏事实和法律依据，上诉理由不成立，应予驳回。原审法院认定基本事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，

债务应当清偿。本案中，上诉人虎滨认可被上诉人项爱民提供的欠条系其本人书写，且项爱民承认虎滨已清偿了3000元。因此，项爱民要求虎滨偿还借款12000元，理由正当，应予支持。庭审中，虎滨提供证人史某某的证言欲证实虎滨与项爱民之间未发生借贷关系，虎滨仅书写了欠条，并未收到钱款，但其未提供其他确实充分的证据佐证，故对该证据本院不予采信；虎滨上诉称3000元是项爱民向其所借的款，但未提供相应的证据，故虎滨的该上诉理由不能成立，本院不予支持；虎滨称项爱民的请求已过诉讼时效，但其在一审时未提出诉讼时效抗辩，在二审期间亦未提供相应证据，因此依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》关

新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵七民一终字第21号上诉人（原审被告）虎滨，男，44岁。委托代理人孙志勇，奎屯市合力法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）项爱民，男，45岁。委托代理人曾凡伟，新疆年月天律师事务所律师。上诉人虎滨因与被上诉人项爱民民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2013）车垦民一初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本……