民间借贷纠纷 （2015）宁商终字第49号

2012年7月16日靳海涛、王荣、夏祖寒签订的《公司股权转让协议》及2012年7月30日夏祖寒、靳晓平签订的《关于南京晨灿机械制造有限公司股权转让的补充协议》均涉及晨灿公司对外欠款200万元的约定，其中包括欠江存林集资款100万元，该约定结合晨灿公司法定代表人靳晓平自认从江存林处借款100万元与靳晓平于2009年7月23日、7月24日向晨灿公司汇款100万元的事实，证据间相互印证，能够证实晨灿公司向江存林借款100万元，故对江存林要求晨灿公司给付欠款100万元的诉讼请求予以支持。晨灿公司辩称：1.双方无借款合同。因基于双方间存在借款事实，故对该辩称不予采信。2.不能分清款项是借给靳晓平还是晨灿公司，晨灿公司应与南京机床厂塑料机械分厂结算。因江存林、靳晓平自认借款系借给晨灿公司，靳晓平亦将款项汇至晨灿公司，同时靳晓平当时系晨灿公司法定代表人，证据锁链完整，能够证实款项系出借给晨灿公司。协议、补充协议约定系双方内部约定，不具有对抗出借人的效力。同时，合同具有相对性，江存林有权向借款人主张权利，故该辩称理由不当，应不予采信。3.江存林、靳晓平有多年合作关系，不排除有串通行为，因证据不足，不予

2012年7月16日靳海涛、王荣、夏祖寒签订的《公司股权转让协议》及2012年7月30日夏祖寒、靳晓平签订的《关于南京晨灿机械制造有限公司股权转让的补充协议》均涉及晨灿公司对外欠款200万元的约定，其中包括欠江存林集资款100万元，该约定结合晨灿公司法定代表人靳晓平自认从江存林处借款100万元与靳晓平于2009年7月23日、7月24日向晨灿公司汇款100万元的事实，证据间相互印证，能够证实晨灿公司向江存林借款100万元，故对江存林要求晨灿公司给付欠款100万元的诉讼请求予以支持。晨灿公司辩称：1.双方无借款合同。因基于双方间存在借款事实，故对该辩称不予采信。2.不能分清款项是借给靳晓平还是晨灿

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第49号上诉人（原审被告）南京晨灿机械制造有限公司，住所地在南京市六合竹镇镇工业园。法定代表人彭仕荣，该公司董事长。委托代理人茆延俊，江苏衡顺达律师事务所律师。委托代理人夏祖寒，男。被上诉人（原审原告）江存林，男，1970年3月13日生，汉族。委托代理人张金文，安徽皖新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）靳晓平，男，1962年11月1日……