（2015）齐行终字第8号

根据《中华人民共和国动物防疫法》第八十一条第一款的规定，检疫站对未取得动物诊疗许可证从事动物诊疗的活动具有处罚权，是本案适格被告，讷河市畜牧兽医局不是本案适格被告。兽药商店是具有兽药经营资格的兽药经营企业，未取得动物诊疗许可证，无权从事动物诊疗活动。兽药商店认为其为夏志波提供的执业兽医师服务记录系销售记录，不具备处方性质。根据《兽药经营质量管理规范》第二十六条的规定：“兽药经营企业应当建立销售记录。……”兽药商店的行为如属销售行为，应当具有专门销售记录，兽药商店以执业兽医师服务记录即为销售记录的辩解于法无据。检疫站根据《中华人民共和国动物防疫法》第八十一条的规定对兽药商店进行处罚并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人讷河六旺兽药商店负担。本判决为终审判决。审判长　宋　　　 凯　　　 群审判员　刘祥代理审判员王春华二〇一五年四月二十四日书记员　黄　　　　　　　　莉 关注

根据《中华人民共和国动物防疫法》第八十一条第一款的规定，检疫站对未取得动物诊疗许可证从事动物诊疗的活动具有处罚权，是本案适格被告，讷河市畜牧兽医局不是本案适格被告。兽药商店是具有兽药经营资格的兽药经营企业，未取得动物诊疗许可证，无权从事动物诊疗活动。兽药商店认为其为夏志波提供的执业兽医师服务记录系销售记录，不具备处方性质。根据《兽药经营质量管理规范》第二十六条的规定：“兽药经营企业应当建立销售记录。……”兽药商店的行为如属销售行为，应当具有专门销售记录，兽药商店以执业兽医师服务记录即为销售记录的辩解于法无据。检疫站根据《中华人民共和国动物防疫法》第八十一条的规定对兽药商店进行处罚并无不当。综上

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）齐行终字第8号上诉人（原审原告）讷河市六旺兽药商店，住所地讷河市育才街通江办事处对面。六旺兽药商店业主任玉良，男。委托代理人姚兰，女。被上诉人（原审被告）讷河市动物检疫监督站，住所地讷河市中心大街***号。法定代表人董雪峰，该站站长。委托代理人董雪峰，该站站长。原审被告讷河市畜牧兽医局，住所地讷河市中心大街南段。法定代表人肖宝波，该局局长……