滥伐林木 （2017）冀08刑终132号

上诉人李学海违反森林法的规定，在明知未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，与他人共同滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。李学海在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后罪两个判决所判处的刑罚进行并罚。宽城满族自治县人民检察院抗诉认为原判认定事实有误、适用法律不当、对李学海量刑畸轻及承德市人民检察院出庭意见一审法院将李学海认定为从犯并对其减轻处罚，属于认定事实不清，导致适用法律错误、量刑不当,建议二审法院认定李学海为主犯，依法予以改判。经查，裴某甲（在逃）购买三处山场，找人将砍伐山场内的道路进行平整，并联系砍木的油锯工。而李学海在明知裴某甲没有采伐许可证的情况下，帮助裴某甲完成了整个犯罪行为，综合全案事实及情节，李学海在共同犯罪中起次要作用，系从犯，原判认定事实清楚，对李学海量刑并无不当，故其意见本院不予支持。李学海上诉主要提出，原判适用法律不当，认定其与裴某甲共同滥伐林木，起到帮助犯作用，缺乏事实和法律依据,请求二审法院改判其无罪的理由及辩护人意见。经查，本案的证据能够证实，李学海在明知裴某甲没有采伐许

上诉人李学海违反森林法的规定，在明知未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，与他人共同滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。李学海在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后罪两个判决所判处的刑罚进行并罚。宽城满族自治县人民检察院抗诉认为原判认定事实有误、适用法律不当、对李学海量刑畸轻及承德市人民检察院出庭意见一审法院将李学海认定为从犯并对其减轻处罚，属于认定事实不清，导致适用法律错误、量刑不当,建议二审法院认定李学海为主犯，依法予以改判。经查，裴某甲（在逃）购买三处山场，找人将砍伐山场内的道路进行平整，并联系砍木的

河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀08刑终132号抗诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李学海，河北省承德县人，住承德县。2016年5月23日，因犯滥伐林木罪被宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。2016年10月11日，因涉嫌滥伐林木罪被宽城满族自治县人民检察院决定逮捕，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。……