不当得利纠纷 （2021）辽13民终2570号

根据法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，第三人赵云峰虽然挂靠原告友达道桥公司进行施工，但赵云峰在购买施工材料时是以个人名义与被告形成买卖合同关系，根据合同相对性原则，被告应当向合同相对人赵云峰主张权利，且被告也未提供证据证明赵云峰与友达道桥公司构成表见代表或表见代理关系，原告没有给付被告买卖合同价款、律师费、保全费的义务，被告从原告处取得的款项属于不当得利，应当依法返还给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王用锁于本判决生效后三十日内返还给原告沈阳友达道桥公路工程有限责任公司60420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告王用锁负担。一审宣判后，原审被告王用锁不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是,原审第三人赵云峰是被上诉人沈阳友达道桥公路工程有限责任公司的代理人，买卖合同的双方应

根据法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，第三人赵云峰虽然挂靠原告友达道桥公司进行施工，但赵云峰在购买施工材料时是以个人名义与被告形成买卖合同关系，根据合同相对性原则，被告应当向合同相对人赵云峰主张权利，且被告也未提供证据证明赵云峰与友达道桥公司构成表见代表或表见代理关系，原告没有给付被告买卖合同价款、律师费、保全费的义务，被告从原告处取得的款项属于不当得利，应当依法返还给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王用锁于本判

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2570号上诉人（原审被告）王用锁，男，1992年5月14日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：孙凤辉，辽宁思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈阳友达道桥公路工程有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市法库县孟家乡羊草沟村。法定代表人：刘敬洁，董事长。委托诉讼代理人：刘健，辽宁腾坤律师事务所律师。原审第三人赵云峰，男，1978年……