侵害商标权纠纷 （2016）皖01民初252号

原告是涉案第1252029号“千里马”注册商标的商标权人，未经其许可或授权，在商标核准使用的商品上，使用相同或近似商标的，或是未经其许可销售侵犯注册商标专用权商品的，即构成对原告注册商标专用权的侵犯。原告许可佛山市南海区建华胶粘实业有限公司使用涉案商标，根据《中华人民共和国商标法》第四十三条的规定，其有义务监督后者使用涉案商标的商品质量。相应地，对使用涉案注册商标的商品，原告应当具有鉴别能力。庭审中原告指出了被诉侵权产品与原告提供产品的多处不同，本院审查后予以确认，尤其是被诉侵权产品写明的制造商名称与原告许可的生产商名称也存在差错，足可认定被诉侵权产品既非原告生产，也非由原告许可的生产商佛山市南海区建华胶粘实业有限公司生产。根据（2015）皖合元公证字第11797号公证书以及公证书所附收据、照片等，可以认定本案被诉侵权产品由被告销售。该产品上标注了涉案的“千里马”商标，属于涉案商标核定使用商品的范围，应当认定为侵害原告就涉案商标享有的商标权的侵权产品。被告未提供证据证明该侵权产品的合法来源，其销售行为构成侵权且不能免除赔偿责任。根据原告的请求，被告应承担赔偿经济损失的民事责任。关于赔偿

原告是涉案第1252029号“千里马”注册商标的商标权人，未经其许可或授权，在商标核准使用的商品上，使用相同或近似商标的，或是未经其许可销售侵犯注册商标专用权商品的，即构成对原告注册商标专用权的侵犯。原告许可佛山市南海区建华胶粘实业有限公司使用涉案商标，根据《中华人民共和国商标法》第四十三条的规定，其有义务监督后者使用涉案商标的商品质量。相应地，对使用涉案注册商标的商品，原告应当具有鉴别能力。庭审中原告指出了被诉侵权产品与原告提供产品的多处不同，本院审查后予以确认，尤其是被诉侵权产品写明的制造商名称与原告许可的生产商名称也存在差错，足可认定被诉侵权产品既非原告生产，也非由原告许可的生产商佛山市

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民初252号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区。法定代表人：麦建忠，该公司董事长。委托代理人：徐诚，安徽坤志律师事务所律师。委托代理人：唐震，安徽坤志律师事务所律师。被告：合肥伟豪商贸有限公司，经营场所安徽省合肥市。法定代表人：陈前进。原告肇庆浩宏新材料有限公司（简称浩宏公司）与被告合肥伟豪商贸有限公司（简称伟豪公司）……