买卖合同纠纷 （2016）皖11民终848号

王玉安从赵汉楼经营的轮胎店处多次赊购轮胎，双方成立买卖合同关系。经双方结算截止2012年12月24日，王玉安欠付赵汉楼货款计人民币385200元，并约定于2013年6月30日前付清，王玉安应按约给付货款。在本案审理过程中，王玉安已给付赵汉楼货款计人民币17万元，故尚应给付货款215200元。对于赵汉楼要求王玉安给付3852元／日的违约金的诉讼请求。经查，双方在欠条中虽约定了：“如逾期不付，愿承担每日百分之一的违约金”的违约责任条款，但双方在约定违约金的计算方法时对于违约金的计算基数未予明确约定，属对违约金的计算方法约定不明。赵汉楼主张按欠付货款385200元为基数计算违约金，无合同依据，故对其该请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告王玉安于本判决生效后十日内给付原告赵汉楼货款计人民币215200元；二、驳回原告赵汉楼的其他诉讼请求。案件受理费4528元，保全费1520元，合计人民币6048元，由原告

王玉安从赵汉楼经营的轮胎店处多次赊购轮胎，双方成立买卖合同关系。经双方结算截止2012年12月24日，王玉安欠付赵汉楼货款计人民币385200元，并约定于2013年6月30日前付清，王玉安应按约给付货款。在本案审理过程中，王玉安已给付赵汉楼货款计人民币17万元，故尚应给付货款215200元。对于赵汉楼要求王玉安给付3852元／日的违约金的诉讼请求。经查，双方在欠条中虽约定了：“如逾期不付，愿承担每日百分之一的违约金”的违约责任条款，但双方在约定违约金的计算方法时对于违约金的计算基数未予明确约定，属对违约金的计算方法约定不明。赵汉楼主张按欠付货款385200元为基数计算违约金，无合同依据，故对其

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终848号上诉人（原审原告）：赵汉楼。委托代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉安。委托代理人：樊益龙，江苏恩合律师事务所律师。上诉人赵汉楼因买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2016年1月26日作出的（2015）南民二初字第00232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年……