民间借贷纠纷 （2015）内民终字第617号

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，民间借贷的成立，需要双方有借贷的合意及借款的提供。原告胡仕容于2014年10月11日通过银行转账的方式将200000元支付给被告钱成芬，满足了提供借款的条件。根据被告钱成芬关于上述款项系原、被告双方共同贷款给案外人杨少洪的抗辩理由，首先可以确定的是原告胡仕容具有对外放贷的意思，则本案的争议焦点即为：本案借款人是被告钱成芬还是案外人杨少洪？首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项之规定，被告钱成芬对其所主张的原、被告双方和证人曾成玮三人共同出资800000元贷款给案外人杨少洪的抗辩理由，在原告胡仕容予以否认的情况下，有责任提供证据予以证明。但被告钱成芬提供的证据不足以证明有此事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，应由被告钱成芬承担举证不能的不利后果，故被告钱成芬的上述抗辩理由不成立。理由如下：第一，被告钱成芬出示的借条，因涉及案外人杨少洪权益，且杨少洪并未到庭对此借条表示认可，该借条真实与否，原审法院无法评判；第二，上述借条上所载的“其中钱成

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，民间借贷的成立，需要双方有借贷的合意及借款的提供。原告胡仕容于2014年10月11日通过银行转账的方式将200000元支付给被告钱成芬，满足了提供借款的条件。根据被告钱成芬关于上述款项系原、被告双方共同贷款给案外人杨少洪的抗辩理由，首先可以确定的是原告胡仕容具有对外放贷的意思，则本案的争议焦点即为：本案借款人是被告钱成芬还是案外人杨少洪？首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项之规定，被告钱成芬对其所主张的原、被告双方和证人曾成玮三人共同出资800000元贷款给案外人杨少洪的抗辩理由，在原告胡仕容予

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）内民终字第617号上诉人（原审被告）钱成芬，女，1965年12月23日出生，汉族。委托代理人赵安斌（特别授权），四川成隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡仕容，女，1967年11月10日出生，汉族。委托代理人黄小平（一般授权），四川盛树律师事务所律师。上诉人钱成芬因与被上诉人胡仕容民间借贷纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院(2015)隆昌民……