买卖合同纠纷 （2014）漳民申字第12号

一、二审判决程序合法，在认定事实和适用法律方面是正确的。经查，杨茂林向杨建南等菇农收购蘑菇的交易习惯是杨建南等菇农送货给杨茂林收购，杨茂林过磅称重后，告知菇农收购重量并将数量登记在自设的记账簿上，没有开具收货单据给菇农，之后，杨茂林正常以十天向菇农支付一次货款，菇农领款时须在杨茂林的记账簿上签名，签名领款后杨茂林就将每十天的具体收购单（记载卖菇日期、金额、总金额等）交给卖菇人。杨建南认为其卖给杨茂林蘑菇货款8025元未领取。杨茂林认为杨建南已领取讼争款项。从杨茂林提供的记账薄看，杨建南货款8025元的相对栏仅签注“忘记签名”，没有杨建南的签名。杨茂林在一审时向法庭申请证人杨春辉、杨来崇出庭作证，由于杨春辉没有出庭作证，杨来崇虽有出庭作证，但其对杨茂林付款的具体时间、金额和付哪一时段的货款均表示不清楚，其证言的证明力较低，不足以证明杨茂林已支付讼争款项8025元。因此，原审根据上述交易习惯认定双方存在口头买卖合同关系以及杨茂林未支付讼争项款8025元并无不当。现杨茂林申请再审又提供杨春辉和杨来崇的证言，不属新证据，其申请再审理由不能成立。综上，杨茂林的再审申请理由不符合《中华人民共和国民

一、二审判决程序合法，在认定事实和适用法律方面是正确的。经查，杨茂林向杨建南等菇农收购蘑菇的交易习惯是杨建南等菇农送货给杨茂林收购，杨茂林过磅称重后，告知菇农收购重量并将数量登记在自设的记账簿上，没有开具收货单据给菇农，之后，杨茂林正常以十天向菇农支付一次货款，菇农领款时须在杨茂林的记账簿上签名，签名领款后杨茂林就将每十天的具体收购单（记载卖菇日期、金额、总金额等）交给卖菇人。杨建南认为其卖给杨茂林蘑菇货款8025元未领取。杨茂林认为杨建南已领取讼争款项。从杨茂林提供的记账薄看，杨建南货款8025元的相对栏仅签注“忘记签名”，没有杨建南的签名。杨茂林在一审时向法庭申请证人杨春辉、杨来崇出庭作证

福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）漳民申字第12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨茂林，男，1953年10月27日出生，汉族，农民，住长泰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨建南，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，住长泰县。再审申请人杨茂林因与被申请人杨建南买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）漳民终字第1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对……