提供劳务者受害责任纠纷 （2018）川07民再31号
裁判要旨
《劳动能力鉴定职工工伤与职业病残疾等级》标准的适用范围是针对职工在职业活动中因工负伤和因职业病残疾程度的鉴定，故该标准不适用本案骆金勇伤残评定。原审法院向骆金勇释明后，骆金勇虽然当庭表示申请重新鉴定，但是在原审法院依法启动鉴定程序后，骆金勇拒绝配合鉴定机构的鉴定工作且向原审法院书面表示不同意进行重新鉴定。在原审法院依法通知其配合鉴定且告知其不鉴定的法律后果后，骆金勇仍然表示不同意进行鉴定且不到鉴定机构配合鉴定。故原审法院依法终结鉴定程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，骆金勇未能提供证据证明其存在伤残的情况，其不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁
摘要
骆金勇、廖丽华提供劳务者受害责任纠纷再审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川07民再31号 上诉人（再审申请人、一审原告）：骆金勇，男，汉族，生于1972年6月10日，住四川省绵阳市安州区。 被上诉人（被申请人、一审被告）：廖丽华，女，汉族，生于1964年5月2日，住四川省绵阳市安州区。 上诉人骆金勇与被上诉人廖丽华提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省绵阳市涪城区人民法院于2014年6月12日作出（2014）涪民初……