（2013）浙金行终字第106号

洪正良、洪正福诉浦江县人民政府土地行政登记，浦江县人民政府颁证时间是1992年12月21日，洪正良、洪正福提起行政诉讼是在2013年8月13日，即使洪正良、洪正福以申请金华市人民政府进行了行政复议作为没有及时提起行政诉讼的正当理由，也是发生在2013年5月，其亦已超过最长的起诉期限。鉴此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条及第四十四条第六款之规定，裁定驳回洪正良、洪正福的起诉。上诉人洪正良、洪正福上诉称：原审法院以超过最长起诉期限为由驳回起诉不能成立。一、洪正良、洪正福的起诉并未超过最长起诉期限。在案证据表明，洪正良至迟自2009年4月开始就不断向浦江县政府、信访办等部门书面反映情况，希望祖屋被错误登记到他人名下的问题能得到解决，但相关部门一直没有给予任何反馈。此次提起行政诉讼也是根据金华市政府的要求，因此不能认定洪正良、洪正福的起诉已经超过最长起诉期限。二、即便洪正良、洪正福的起诉已经超过最长起诉期限，责任也不在洪正良、洪正福，而在于有关的政府部门。如上所述，洪正良、洪正福的反映直到2013年3月才被要求通过司法途径解决。洪正良、洪正福为

洪正良、洪正福诉浦江县人民政府土地行政登记，浦江县人民政府颁证时间是1992年12月21日，洪正良、洪正福提起行政诉讼是在2013年8月13日，即使洪正良、洪正福以申请金华市人民政府进行了行政复议作为没有及时提起行政诉讼的正当理由，也是发生在2013年5月，其亦已超过最长的起诉期限。鉴此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条及第四十四条第六款之规定，裁定驳回洪正良、洪正福的起诉。上诉人洪正良、洪正福上诉称：原审法院以超过最长起诉期限为由驳回起诉不能成立。一、洪正良、洪正福的起诉并未超过最长起诉期限。在案证据表明，洪正良至迟自2009年4月开始就不断向

浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）浙金行终字第106号上诉人（原审原告）洪正良。上诉人（原审原告）洪正福。两上诉人共同委托代理人李鸣杰、卢燕。被上诉人（原审被告）浦江县人民政府。法定代表人施振强。原审第三人张三鱼。洪正良、洪正福因诉浦江县人民政府及张三鱼土地行政登记一案，不服浦江县人民法院（2013）金浦行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，……