建设工程施工合同纠纷 （2015）民申字第93号

（一）关于二审判决判令中亚公司应向为民公司支付相关款项是否正确的问题。二审法院查明，2011年9月2日，为民公司就本案纠纷起诉中亚公司及中亚公司项目部。2012年5月16日，在四川省盐亭县人民法院的主持下，为民公司的特别授权委托代理人魏建明与中亚公司项目部负责人张朝辉及相关人员，签订了《对账确认书》，该确认书载明：“……项目部认可片石总方量为35535.94m3，经核实原告账务，已付款部分大片石27457.24m3，小片石351.7m3，未付款部分大片石为1089.5m3，小片石6637.5m3；总计：大片石28456.74m3，小片石6989.2m3，项目部认可应支付爆破工人工资10478元。”即便该《对账确认书》如中亚公司所称，产生于法院调解过程中，但二审法院已经确认中亚公司已付片石价款417134.10元，且在计算上系包含于双方确认的中亚公司已付总款之中，二审判决在确定中亚公司未付之应付款时，业已扣除。该认定并非由中亚公司承担不利后果，并不违反法律规定。《对账确认书》载明：“项目部（中亚公司项目部）认可挂靠合同和挂靠费50000元是实，同意向为民公司支付挂靠费50000元；项目部

（一）关于二审判决判令中亚公司应向为民公司支付相关款项是否正确的问题。二审法院查明，2011年9月2日，为民公司就本案纠纷起诉中亚公司及中亚公司项目部。2012年5月16日，在四川省盐亭县人民法院的主持下，为民公司的特别授权委托代理人魏建明与中亚公司项目部负责人张朝辉及相关人员，签订了《对账确认书》，该确认书载明：“……项目部认可片石总方量为35535.94m3，经核实原告账务，已付款部分大片石27457.24m3，小片石351.7m3，未付款部分大片石为1089.5m3，小片石6637.5m3；总计：大片石28456.74m3，小片石6989.2m3，项目部认可应支付爆破工人工资10478元

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第93号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区新南环路南侧（铁炉村对面）。法定代表人：刘自强，该公司总经理。委托代理人：赖忠华，四川天闻律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：重庆市巫溪县为民机械化工程有限公司，住所地重庆市巫溪县滨河北路88号附……