离婚纠纷 （2016）内02民终962号

关于上诉人向师某乙、师某甲、秦某三人的借款，已经有生效的民事判决书认定，借款时间发生在双方分居之后，且借款并未用于共同生活，故该三笔借款不属于夫妻共同债务，上诉人要求与被上诉人二人共同偿还的上诉请求本院不予支持。关于向土默特右旗农村商业银行农村商业银行借款33万元，借款合同上借款人为刘利明，上诉人与被上诉人是以自有房屋作抵押担保，而非借款人，故该33万元不属于夫妻共同债务，至于涉及的房屋抵押，现银行并未实现抵押权，故本案不宜处理，如以后银行将该房屋作为抵押物实现抵押权，当事人可以另案诉讼。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵海英审　判　员　　李　梅代理审判员　　王　婷二〇一六年六月二十九日书　记　员　　王晓菲附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳

关于上诉人向师某乙、师某甲、秦某三人的借款，已经有生效的民事判决书认定，借款时间发生在双方分居之后，且借款并未用于共同生活，故该三笔借款不属于夫妻共同债务，上诉人要求与被上诉人二人共同偿还的上诉请求本院不予支持。关于向土默特右旗农村商业银行农村商业银行借款33万元，借款合同上借款人为刘利明，上诉人与被上诉人是以自有房屋作抵押担保，而非借款人，故该33万元不属于夫妻共同债务，至于涉及的房屋抵押，现银行并未实现抵押权，故本案不宜处理，如以后银行将该房屋作为抵押物实现抵押权，当事人可以另案诉讼。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内02民终962号上诉人（原审原告）张某，男，现住内蒙古自治区。委托代理人郝文华，内蒙古正恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）付某，女，现住内蒙古自治区。上诉人张某因离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2015）土民初字第1553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张某及其委托代理人郝文华，被上诉……