合同纠纷 （2017）皖15民辖终10号

本案系合同纠纷。案涉《农副业基地合作生产协议》第十五条约定双方在本协议履行中发生争议的，可向合作生产地块所在地人民法院起诉。因合作生产地块位于霍，故霍邱县人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院依据当事人的书面协议确定管辖法院并驳回江苏田娘农业科技有限公司的管辖权异议，处理结果并无不当。至于案涉《农副业基地合作生产协议》的效力问题，属本案实体审查范畴，不属管辖权异议的审查范围，故上诉人以协议无效为由要求将本案移送至常熟县人民法院审理，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人江苏田娘农业科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院裁定驳回江苏田娘农业科技有限公司的管辖权异议并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　关德全审判员　　顾德明审判员　　王世如二〇一七年一月十九日书记员　　鲍　芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳

本案系合同纠纷。案涉《农副业基地合作生产协议》第十五条约定双方在本协议履行中发生争议的，可向合作生产地块所在地人民法院起诉。因合作生产地块位于霍，故霍邱县人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院依据当事人的书面协议确定管辖法院并驳回江苏田娘农业科技有限公司的管辖权异议，处理结果并无不当。至于案涉《农副业基地合作生产协议》的效力问题，属本案实体审查范畴，不属管辖权异议的审查范围，故上诉人以协议无效为由要求将本案移送至常熟县人民法院审理，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人江苏田娘农业科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院裁定驳回江苏田娘农业科技有限公司的管辖权异议并无不当

安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民辖终10号上诉人（原审被告）：江苏田娘农业科技有限公司。法定代表人：高喜刚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军安徽省军区后勤部。负责人：方平，该部部长。上诉人江苏田娘农业科技有限公司因与被上诉人中国人民解放军安徽省军区后勤部合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2016)皖1522民初3390号之二民事裁定，向本院提起……