生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）青民五终字第29号

本案焦点问题系原审判决上诉人赔偿被上诉人营运损失是否正确。上诉人对于被上诉人的涉案车辆在其处停放56天没有异议。上诉人与被上诉人之间发生纠纷，应通过合法途径予以解决，上诉人无权擅自扣留被上诉人的车辆。上诉人对扣留被上诉人车辆造成的损失应予赔偿。根据被上诉人提交的涉案车辆道路运输证、挂靠合同等，可以认定被上诉人涉案车辆系营运车辆。原审法院据此支持被上诉人营运损失的诉讼请求于法有据，上诉人关于其不应赔偿的上诉理由不成立，该项上诉请求，本院依法不予支持。双方当事人在业已生效的山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第502号民事调解书中达成返还车辆的协议。关于赔偿经济损失的请求，被上诉人在该案中不要求处理，要求另案主张，此系对其权利的处分，符合法律规定。被上诉人在原审中起诉营运损失于法有据，不属于一事不再理的范畴。上诉人关于本案违反一事不再理原则的上诉理由不成立，该项上诉请求，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上

本案焦点问题系原审判决上诉人赔偿被上诉人营运损失是否正确。上诉人对于被上诉人的涉案车辆在其处停放56天没有异议。上诉人与被上诉人之间发生纠纷，应通过合法途径予以解决，上诉人无权擅自扣留被上诉人的车辆。上诉人对扣留被上诉人车辆造成的损失应予赔偿。根据被上诉人提交的涉案车辆道路运输证、挂靠合同等，可以认定被上诉人涉案车辆系营运车辆。原审法院据此支持被上诉人营运损失的诉讼请求于法有据，上诉人关于其不应赔偿的上诉理由不成立，该项上诉请求，本院依法不予支持。双方当事人在业已生效的山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第502号民事调解书中达成返还车辆的协议。关于赔偿经济损失的请求，被上诉人在该案中不

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第29号上诉人（原审被告）孔令进。委托代理人姜博，山东嘉阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宗绪建。上诉人孔令进因身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第2576号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民五庭副庭长綦晓声担任审判长并主审本案、与代理审判员魏文、代理审判员王颖颖共同组成合议庭进行了审理。……