破坏生产经营 （2021）湘04刑终94号

上诉人罗腊文、单春景以维护村民利益、争夺山林权为由，组织多人多次以阻工、毁坏财物等方式破坏生产经营，二上诉人的行为均已构成破坏生产经营罪。上诉人单春景的辩护人瞿艳平提交了2020年4月16日维权事件在场村民出具的证明、17、18组关于土地维权的会议决议及裁定书、罗腊文与村委会纪委书记的聊天记录、17组组长罗秋桂、18组组长单某2以及单保华、单春景的证明等证据。经查，2020年4月16日维权事件在场村民出具的证明是与上诉人有利害关系的村民出具的证人证言，无其他证据相佐证，不能单独作为定案依据，本院不予采纳；17、18组关于土地维权的会议决议及裁定书、罗腊文与村委会纪委书记的聊天记录、17组组长罗秋桂、18组组长单某2以及单保华、单春景的证明与本案关联性不大，不影响对上诉人的定罪量刑，本院不予采纳。上诉人罗腊文、单春景均提出“其行为不符合破坏生产经营罪的构成要件”，上诉人罗腊文、单春景的辩护人均提出“上诉人行为属于为了保护村民利益、防止集体土地被非法侵犯不得已作出的合理自救行为，现有证据无法证明上诉人的犯罪事实，请求改判上诉人无罪”。经查，上诉人罗腊文、单春景破坏生产经营的事实，有被告人的

上诉人罗腊文、单春景以维护村民利益、争夺山林权为由，组织多人多次以阻工、毁坏财物等方式破坏生产经营，二上诉人的行为均已构成破坏生产经营罪。上诉人单春景的辩护人瞿艳平提交了2020年4月16日维权事件在场村民出具的证明、17、18组关于土地维权的会议决议及裁定书、罗腊文与村委会纪委书记的聊天记录、17组组长罗秋桂、18组组长单某2以及单保华、单春景的证明等证据。经查，2020年4月16日维权事件在场村民出具的证明是与上诉人有利害关系的村民出具的证人证言，无其他证据相佐证，不能单独作为定案依据，本院不予采纳；17、18组关于土地维权的会议决议及裁定书、罗腊文与村委会纪委书记的聊天记录、17组组长罗

湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑终94号原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗腊文，男，1965年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地、现住地:衡东县。因聚众破坏企业秩序，于2020年4月16日被衡东县公安局行政拘留，行政拘留执行至2020年4月26日。因涉嫌破坏生产经营罪，于2020年4月26日被衡东县公安局刑事拘留，2020年6月1……