提供劳务者受害责任纠纷 （2014）芜中民一终字第00304号

一、关于漆学志是否因提供劳务致自身受到损害及漆学志应承担的责任比例。事发时漆学志在工作时间内从漆学峰工作场所内与他人一同离开，虽未得到漆学峰的授权或委托与他人一同去要账，但在客观上确系陪同他人为工作事由前往异地，并在回来的途中发生交通事故导致受伤。漆学志事发后虽有当时到“大桥镇去玩”的陈述，但无漆学志所谓“玩”的证据，且证人证言也未能证实漆学志陪同前往的目的仅仅是“找表哥玩”。因此，漆学志在工作期间所受到的伤害，应确定漆学志系在提供劳务活动中遭受的人身损害，漆学峰作为接受劳务者，且其提供无牌机动车，对损害后果发生具有过错，应当承担相关的民事责任，故对漆学峰以漆学志到“大桥镇找他人去玩”作为其拒绝承担责任的抗辩理由不予支持。本案中，漆学志违反了驾驶机动车应当取得机动车驾驶证、机动车经公安机关交通管理部门登记后方可上路行驶的规定，交警部门事故责任认定书认定其承担事故的主要责任。在漆学志违反上述交通法规的两项规定中，漆学志明知自己没有取得驾驶证而驾驶的过错，显然要大于漆学峰提供无牌机动车的过错程度，因此原审法院确定漆学志、漆学峰各自承担责任的比例为7：3。漆学峰按该比例对漆学志因此次事故经事

一、关于漆学志是否因提供劳务致自身受到损害及漆学志应承担的责任比例。事发时漆学志在工作时间内从漆学峰工作场所内与他人一同离开，虽未得到漆学峰的授权或委托与他人一同去要账，但在客观上确系陪同他人为工作事由前往异地，并在回来的途中发生交通事故导致受伤。漆学志事发后虽有当时到“大桥镇去玩”的陈述，但无漆学志所谓“玩”的证据，且证人证言也未能证实漆学志陪同前往的目的仅仅是“找表哥玩”。因此，漆学志在工作期间所受到的伤害，应确定漆学志系在提供劳务活动中遭受的人身损害，漆学峰作为接受劳务者，且其提供无牌机动车，对损害后果发生具有过错，应当承担相关的民事责任，故对漆学峰以漆学志到“大桥镇找他人去玩”作为其拒

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民一终字第00304号上诉人（原审被告）：漆学峰。委托代理人：周文龙，安徽皖通律师事务所律师。委托代理人：高全，安徽皖通律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：漆学志。委托代理人：刘凯晖，江苏高瞻律师事务所律师。上诉人漆学峰因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年12月11日作出的（2013）鸠民一初字第0……