（2015）株中法民一终字第104号

本案案由系追偿权纠纷。本案的争议焦点为原告行使追偿权是否符合法律规定；原告行使追偿权的对象是否合法；原告行使追偿权的范围是否包括财产损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：一是驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司应在机动车交强险责任限额内对第三人人身损失进行赔偿，并有权向侵权人追偿。本案中，原审法院做出的（2012）茶法民一初字第78号民事判决书和湖南省株洲市中级人民法院做出的（2012）株中法民一终字第159号民事判决书都确认了被告谭春元持B2型驾驶证驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的营运客车的事实，故，对被告谭春元提出以没有收到茶陵县公安局交警大队作出茶公交认字（2011）第3-0031号道路交通事故认定书而认定该事故认定书无效的辩称不予支持。因此，原告在机动车交强险责任限额内履行了赔偿义务，故其享有向侵权人即被告谭春元追偿的权利。二保险公司行使追偿权的对象，本案中，原告仅以交强险报案记录单认定被告刘运庚是事故车辆湘B823**的车主，而没有提供其他证据予以证实，同时被告刘运庚提出事故车辆湘B823**于20

本案案由系追偿权纠纷。本案的争议焦点为原告行使追偿权是否符合法律规定；原告行使追偿权的对象是否合法；原告行使追偿权的范围是否包括财产损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：一是驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司应在机动车交强险责任限额内对第三人人身损失进行赔偿，并有权向侵权人追偿。本案中，原审法院做出的（2012）茶法民一初字第78号民事判决书和湖南省株洲市中级人民法院做出的（2012）株中法民一终字第159号民事判决书都确认了被告谭春元持B2型驾驶证驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的营运客车的事实，故，对被告谭春元提

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民一终字第104号上诉人（原审原告）中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司。住所地：茶陵县城关镇炎帝南路。负责人崔琦毅，经理。委托代理人伍佳，湖南中航律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）谭春元，男，1965年2月5日出生，汉族，茶陵县人，农民，住茶陵县高陇镇。委托代理人谭国珍，湖南天隆律师事务所律师。代理权限：特别授……