劳动争议 （2015）三中民终字第09823号

温荣鑫实际工作至2014年5月27日，工资实际支付至2014年4月30日。中艺公司依法应支付温荣鑫2014年5月1日至27日期间的工资。中艺公司系违法解除劳动关系，加之《员工离职交接单》显示温荣鑫已经完成工作交接，中艺公司以温荣鑫未办理离职交接为由拒绝支付工资缺乏依据。《劳动合同书》未就约定的工资标准系税后标准进行特别约定，一审法院对于中艺公司主张工资标准为税前标准的意见予以采信。温荣鑫认可其在2014年5月存在1.5小时的事假，一审法院不持异议。中艺公司要求不支付温荣鑫2014年5月1日至27日期间工资7563.22元的诉讼请求，缺乏依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中艺公司于判决生效后七日内支付温荣鑫二〇一四年五月一日至二〇一四年五月二十七日期间的工资税前七千五百六十三元二角二分。二、驳回中艺公司的诉讼请求。中艺公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。主要上诉理由：双方之间的劳动争议纠纷，经北京市朝阳区人民法院审理，作出了一审判决，中艺公司认为，一审判决认定事实不清

温荣鑫实际工作至2014年5月27日，工资实际支付至2014年4月30日。中艺公司依法应支付温荣鑫2014年5月1日至27日期间的工资。中艺公司系违法解除劳动关系，加之《员工离职交接单》显示温荣鑫已经完成工作交接，中艺公司以温荣鑫未办理离职交接为由拒绝支付工资缺乏依据。《劳动合同书》未就约定的工资标准系税后标准进行特别约定，一审法院对于中艺公司主张工资标准为税前标准的意见予以采信。温荣鑫认可其在2014年5月存在1.5小时的事假，一审法院不持异议。中艺公司要求不支付温荣鑫2014年5月1日至27日期间工资7563.22元的诉讼请求，缺乏依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第09823号上诉人（原审原告）北京中艺金像科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号10层1103。法定代表人常文光，董事长。委托代理人王久振，男，1989年9月4日出生。被上诉人（原审被告）温荣鑫，男，1980年1月11日出生。上诉人北京中艺金像科技发展有限公司（以下简称中艺公司）与被上诉人温荣鑫劳动争议一案，不服北京市朝……