（2015）长中民执异字第00312号

《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定：依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。本案中，虽然湘天才华公司返还才子公司的款额低于才子公司向其转款的金额，但本案中作为证据的银行流水只是2014年3月4日至2015年1月14日这段时间双方的经济往来，不能完整显示湘天才华公司与才子公司之间的往来状况，因此，本案中才子公司、湘天才华公司通过财产混同的形式转移财产的证据不足。另外，虽然湘天才华公司与才子公司工商登记的公司住址在同一小区，股东和高管也存在相同的情况，但两公司均系独立的法人，公司依据相邻、股东和高管部分相同的事实不能说明双方就存在财产混同的情况。综上所述，异议人湘天才华公司的异议理由成立，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院（2015）长中民执字第00113-2、00113-3号执行

《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定：依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。本案中，虽然湘天才华公司返还才子公司的款额低于才子公司向其转款的金额，但本案中作为证据的银行流水只是2014年3月4日至2015年1月14日这段时间双方的经济往来，不能完整显示湘天才华公司与才子公司之间的往来状况，因此，本案中才子公司、湘天才华公司通过财产混同的形式转移财产的证据不足。另外，虽然

湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长中民执异字第00312号异议人（被执行人）湖南湘天才华房地产有限公司。法定代表人蔡伟萍，该公司执行董事。委托代理人赵野，北京市长安律师事务所长沙分所律师。委托代理人张庆，北京市长安律师事务所长沙分所律师。申请执行人湖南富兴集团有限公司。法定代表人易大盛，该公司董事长。委托代理人连光宗，男，汉族，1985年6月3日出生，系该公司职员。被执行人湖……