工伤保险待遇纠纷 （2017）鲁03民终2569号

本案争议焦点是原告是否享受一次性伤残就业补助金。原告在山东沂源造纸厂（山东恒盛纸业有限公司）工作期间，于2007年被淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度玖级，无生活自理障碍。2007年山东恒盛纸业有限公司破产。原告的工伤均发生在被告山东格赛博玻纤科技有限公司、淄博卓意玻纤材料有限公司两公司的设立时间之前，现原告以工伤保险待遇纠纷为由，对上列两被告提起诉讼，要求其向原告承担一次性伤残就业补助金，证据不足，不予支持。关于第三人沂源县经济和信息化局的诉讼主体地位问题，沂源县经济和信息化局作为全县工业综合服务协调部门，原告以工伤保险待遇纠纷对其提起诉讼，理由不成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条规定，判决：驳回原告陈国圣的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。本院二审审理期间，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，上诉人以本人劳动功能障碍为由向两被上诉人主张一次性伤残就业补助金，但工伤发生在其在案外人山东沂源造纸厂（山东恒盛纸业有限公司）工作期间，后上诉人虽在两被上诉人处工

本案争议焦点是原告是否享受一次性伤残就业补助金。原告在山东沂源造纸厂（山东恒盛纸业有限公司）工作期间，于2007年被淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度玖级，无生活自理障碍。2007年山东恒盛纸业有限公司破产。原告的工伤均发生在被告山东格赛博玻纤科技有限公司、淄博卓意玻纤材料有限公司两公司的设立时间之前，现原告以工伤保险待遇纠纷为由，对上列两被告提起诉讼，要求其向原告承担一次性伤残就业补助金，证据不足，不予支持。关于第三人沂源县经济和信息化局的诉讼主体地位问题，沂源县经济和信息化局作为全县工业综合服务协调部门，原告以工伤保险待遇纠纷对其提起诉讼，理由不成立，应予驳回。据此，依据《中华

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终2569号上诉人（原审原告）：陈国圣，男，1966年1月15日出生，汉族，无业，现住山东省沂源县。委托诉讼代理人：曹保进，山东长城长律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淄博卓意玻纤材料有限公司。住所地：沂源县经济开发区。法定代表人：高贵恒，董事长。委托诉讼代理人：周国敬，山东隆祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东格赛博玻纤科……