保险纠纷 （2015）朔中民终字第826号

平鲁区公交公司与人保财险平鲁支公司就晋F048**客运车所签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容也不违反有关法律之规定，应予确认。据此，平鲁区公交公司依据朔州市公安局交通警察支队平鲁大队作出的平公交认字（2014）第0002号道路交通事故认定书，要求人保财险平鲁支公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任的请求，应予支持。人保财险平鲁支公司就朔州市公安局交通警察支队平鲁大队作出的平公交认字（2014）第0002号道路交通事故认定书和驾驶员白云驾驶的车辆与其驾驶证载明的准驾车辆是否一致等问题做出的辩解，没有事实根据和法律依据，不予认同。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决：由人保财险平鲁支公司在交强险范围内和第三者责任险限额内赔偿平鲁区公交公司垫付的理赔款310000元。一审宣判后，人保财险平鲁支公司不服提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回平鲁区公交公司的诉讼请求。事实与理由为：1、原审法院认定本案属交通事故错误。2、原审法院

平鲁区公交公司与人保财险平鲁支公司就晋F048**客运车所签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容也不违反有关法律之规定，应予确认。据此，平鲁区公交公司依据朔州市公安局交通警察支队平鲁大队作出的平公交认字（2014）第0002号道路交通事故认定书，要求人保财险平鲁支公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任的请求，应予支持。人保财险平鲁支公司就朔州市公安局交通警察支队平鲁大队作出的平公交认字（2014）第0002号道路交通事故认定书和驾驶员白云驾驶的车辆与其驾驶证载明的准驾车辆是否一致等问题做出的辩解，没有事实根据和法律依据，不予认同。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朔中民终字第826号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司（以下简称人保财险平鲁支公司）。负责人王晓平，该公司总经理。地址：朔州市平鲁区煤源南路路东（同和路）。委托代理人孟庭满，山西庭满律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朔州市平鲁区紫河公共交通客运有限公司（以下简称平鲁区公交公司）。法定代表人张一弓，该公司总经理。地址……