买卖合同纠纷 （2021）豫16民终1257号

本案双方争议的焦点问题是周口豫龙矿山公司提供的2009年8月22日的销货清单能否证明双方存在债权债务关系。本案中，周口豫龙矿山公司与彭文华自2007年11月8日签订委托代理合同，虽其有效期截止到2008年6月30日，但双方业务来往一直持续到2010年，周口豫龙矿山公司提供了双方在2009年2月11日和8月22日由彭文华部分书写的销货清单，但上面的“欠”字均非彭文华所写，虽然周口豫龙矿山公司又提供了录音证据，但彭文华均予以否认，结合双方的委托代理关系，无法确认双方存在着债权债务关系，因此周口豫龙矿山公司要求彭文华给付货款114900元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回周口市豫龙矿山机械有限公司的诉讼请求。案件受理费2420元，由周口市豫龙矿山机械有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：周口豫龙矿山公司与彭文华至今是否存在债权债务关系，彭文华是否应当对周口豫龙矿山公司主张的款项承担支付责任。关于周口豫龙矿山公司与彭文华至今是否存在债权债务关系，彭

本案双方争议的焦点问题是周口豫龙矿山公司提供的2009年8月22日的销货清单能否证明双方存在债权债务关系。本案中，周口豫龙矿山公司与彭文华自2007年11月8日签订委托代理合同，虽其有效期截止到2008年6月30日，但双方业务来往一直持续到2010年，周口豫龙矿山公司提供了双方在2009年2月11日和8月22日由彭文华部分书写的销货清单，但上面的“欠”字均非彭文华所写，虽然周口豫龙矿山公司又提供了录音证据，但彭文华均予以否认，结合双方的委托代理关系，无法确认双方存在着债权债务关系，因此周口豫龙矿山公司要求彭文华给付货款114900元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1257号上诉人（原审原告）:周口市豫龙矿山机械有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇沈莲路口。注册号：411624100011458（1-1）。法定代表人：符俊文，该公司总经理。委托诉讼代理人:周正，河南恪信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:彭文华，男，1977年6月19日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师……